От Гриша
К Константин Чиркин
Дата 02.03.2003 15:35:03
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А как...

>Вы же вроде умный челолвек, а задаёте не очень умные вопросы ;))))

Поверьте первому впечетлению. :)

Как назывется вор который несет вам деньги в дом? Я честно говоря даже и не знаю как определить такое явление.

Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов. Учитывая цену войны (от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти. Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.


Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От ok
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 03.03.2003 21:55:53

Ре: А как...

Здравтсвуйте.
А как вы думаете, почему регион Персидкого залива является стратегически важным для Штатов?
Понятно, никто самолетеми нефть из Ирака возить не будет, для етого танкера есть.
Ведь контроль над Ираком решает проблему енергртической зависимости Штатов от арабов. И более того, делает арабов зависимыми от Штатов путем контроля над ценообразованием на нефть - при тех запасах нефти, которыми располагает Ирак, ето реально.
И никаких денег туда никто не понесет. Компании построят СВОИ трубопроводы и терминалы. Они их Ираку НЕ подарят. И прибыли, как вы понимаете, тоже не будут принадлежать Ираку.

Картина маслом - вышеупомянутый грабитель вломился к вам в дом, замочил главу семьи, дал домочадцам по мешку муки и по 100 рублей, а в замен поставил у вас дома самогонный аппарат и продукцию продает на базаре. А вы у него етото аппарат обслуживаете за умеренную плату. :-)
От Никита
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 03.03.2003 11:28:06

Re: А как...

>Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов. Учитывая цену войны (от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти. Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.

Дело в сроке контроля, второе - подконтролььные источники нефти позволить создать своеобразный противовес другим государствам региона и влиять на цены на нефть, поставляемых на рынок другими производителями. Причем влиять в любую сторону. Так что общий выигрыш, учитывая непрямую пользу, может оказаться куда больше затрат на войну и на восстановление/модернизацию иракской нефтедобывающей отрасли.

С уважением,
Никита
От Дмитрий Бобриков
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 03.03.2003 08:51:51

Re: А как...

Категорически приветствую
>Как назывется вор который несет вам деньги в дом? Я честно говоря даже и не знаю как определить такое явление.

Убив хозяина и наваляв семье? Честно говоря тоже не знаю как такого вора назвать. А явление называется разбой. Про деньги, которые они туда нанесут - это еще бабушека надвое сказала. Где в афгане амерские денежки?


>Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов. Учитывая цену войны

Ай-ай. Какие хорошие люди - американцы. Без их бабок ну никак не поднять иракскую нефтяную промышленность. А кто запретил иракцам торговать нефтью? Думается, что без этих запретов иракская нефтепромышленность прекрасно бы функционировала и без американских вливаний, вполне бы своих хватало.


(от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти. Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.


>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Дмитрий Бобриков (03.03.2003 08:51:51)
Дата 03.03.2003 10:57:38

нефть ладно, а вот бедные иракские дети..

смертность которых резко повысилась в силу различныхс причин коренящихся в режиме Саддама Хусейна, вот это действительно причина)))).

Имхо, всё по совокупности. Не только нефть. Опять же имхо, но Ирак еще разминка, а для разминки выбирают совсем беззащитного. Для провеки на вшивость союзничков, проверки реакции мирового сообщества, собственной армии и т.д. и т.п.

Rwester
От Дмитрий Бобриков
К Rwester (03.03.2003 10:57:38)
Дата 03.03.2003 12:06:12

Re: нефть ладно,...

Категорически приветствую
>смертность которых резко повысилась в силу различныхс причин коренящихся в режиме Саддама Хусейна, вот это действительно причина)))).

А вот Саддам говорит, что это происходит в результате чморения его страны международными санкциями, от блокады и голод и болезни. Безотносительно к Саддаму - амерская вина в этом тоже есть.
Т.е. имеем поганца папу. Полицейский сказал - папа поганец и запретил окружающим иметь дело с этой семьей, покупать у них и продавать им. И детки стали болеть и помирать от недоедания и болезней.


>Имхо, всё по совокупности. Не только нефть. Опять же имхо, но Ирак еще разминка, а для разминки выбирают совсем беззащитного. Для провеки на вшивость союзничков, проверки реакции мирового сообщества, собственной армии и т.д. и т.п.

>Rwester
С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Дмитрий Бобриков (03.03.2003 12:06:12)
Дата 03.03.2003 12:14:48

Re: нефть ладно,...

>А вот Саддам говорит, что это происходит в результате чморения его страны международными санкциями, от блокады и голод и болезни. Безотносительно к Саддаму - амерская вина в этом тоже есть.
Собственно это и есть одна сплошная амерская вина, т.к. ничего подобого в Ираке не было до санкций.

rwester
От Дмитрий Журко
К Rwester (03.03.2003 12:14:48)
Дата 03.03.2003 12:28:07

До санкций Ирак осуществлял агрессии, кровопролитные (-)
От Rwester
К Дмитрий Журко (03.03.2003 12:28:07)
Дата 03.03.2003 13:58:02

Гы-гы

А после перестал. Верно. Главная мораль из Иракской истории: опустить нефтячную страну к средневековью пара пустяков. Если будет нужно, то саудитов точно также опустят.

Rwester
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Журко (03.03.2003 12:28:07)
Дата 03.03.2003 12:54:46

а все вокруг были белые и пушистые?(-)
От Дмитрий Бобриков
К Rwester (03.03.2003 12:14:48)
Дата 03.03.2003 12:18:08

консенсус (-)
От Геннадий
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 02.03.2003 21:40:19

Re: А так

>>Вы же вроде умный челолвек, а задаёте не очень умные вопросы ;))))
>
>Поверьте первому впечетлению. :)

>Как назывется вор который несет вам деньги в дом? Я честно говоря даже и не знаю как определить такое явление.
Онли бизнес.
Допустим, к вам приходит деловой человек, который предлагает продать дом. Хорошие деньги дам, говорит, две квартиры в хорошем районе купишь! А вы не хотите. Потому что дом дедушка ваш покойный строил. Или еще по какой незначащей и смешной для делового человека причине. Тогда этот человек насылает на вас купленного мента с приказом: посадить! Тот возврщается и разводит руками: никакого криминала не нашел, звиняй... Ладно, гнида, говорит деловой, пшел вон, без тебя разберусь. И дом взрывается, хозяин его погибает. Остается договориться с наследниками...


>Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов.
И вложат. Это будет ОТЛИЧНАЯ покупка.

>Учитывая цену войны (от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти.
Она собственно нужна не сама по себе, а только на случай - когда американцы станут разбираться дальше и вдруг прекратятся поставки из Саудии...

>Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.
Правильнее - руки прочь от Песидского залива. Нужна не нефть, у амеров и своей немало. Контролировать дорогу к золотым копям даже важнее, чем сами копи разрабатывать.

С уважением
Геннадий
От advsoft
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 02.03.2003 16:21:43

Re: А как...

Гриша, вы же вроде уже янки а мыслите как советский фраер, Иракскую нефть ведь на 1 месяц под себя подомнут, и не на год, смотрите в перспективе на много лет вперед... промышленность там кстати есть и вполне себе функционирует.
От Eugene
К advsoft (02.03.2003 16:21:43)
Дата 02.03.2003 22:01:15

Уточнение.

Даже скорее придиризм.

>Гриша, вы же вроде уже янки

Он - не янки, он на Западном побережье живёт.
Янки - ето я. :))

С уважением, Евгений.