От Kimsky
К MaxXx
Дата 03.03.2003 10:31:47
Рубрики WWII; Флот;

Дык что понимать под торпедированием?

Стреляли.
Попали ли? Доказательств нет. Подтверждений того, что не попали - косвенных - хватает.
От amyatishkin
К Kimsky (03.03.2003 10:31:47)
Дата 03.03.2003 11:45:37

Конспирологическая теория:

Попадание торпеды в броневой пояс (на Тирпице - наружный).
Конструктивных повреждений нет.
От сотрясения сбивается настройка дальномеров. Возможно - опасались такого сбития. Командир считает, что с неисправными дальномерами "Тирпиц" не сможет оказать сопротивления вражескому линкору, и возвращается.
Такая история была с одним из американских - торпеда в пояс, никаких повреждений конструкций, уход на ремонт всех прицельных устройств.

Опровергайте.
От Китоврас
К amyatishkin (03.03.2003 11:45:37)
Дата 03.03.2003 11:49:38

Торпеды - это так ерунда

Доброго здравия!
>Попадание торпеды в броневой пояс (на Тирпице - наружный).
>Конструктивных повреждений нет.
ФИгня это все. Главное что ТИрпиц заметил торпеды, а заметил понял - выход его (по идее тайный) обнаружен. Одного этого достаточно для свертывания операции. Ведь идея немцев в чем была - налететь пострелять и полный назад пока пара другая бателшипов Роял Неви не отправила его в след за Бисмарком.
А тут торпеда. Прошла она мимо - но ведь - ясно Тирпиц обнаружен.
Кстати, Лунин вроде и в эфир успел выйти и передать про обнаружение линкора.



>Опровергайте.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От М.Свирин
К Китоврас (03.03.2003 11:49:38)
Дата 03.03.2003 18:04:31

Торпед Лунина на Тирпице не заметили. И не могли заметить. (-)
От Китоврас
К М.Свирин (03.03.2003 18:04:31)
Дата 03.03.2003 18:10:37

А почему не могли??

Доброго здравия!
А радиопередачу вроде перехватили и поняли, что обнаружены?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От М.Свирин
К Китоврас (03.03.2003 18:10:37)
Дата 03.03.2003 18:15:28

Дальность, скорость, курс. Вот английскую подлодку, что торпедировала - обнаружи (-)
От FVL1~01
К М.Свирин (03.03.2003 18:15:28)
Дата 06.03.2003 16:11:52

"Айшекн" - БЫЛ обнаружен, точнее запеленгован - НО он не выхоил в торп. атаку (-)
От Kimsky
К Китоврас (03.03.2003 11:49:38)
Дата 03.03.2003 12:40:43

Re: Торпеды -...

Hi!

>ФИгня это все. Главное что ТИрпиц заметил торпеды, а заметил понял - выход его (по идее тайный) обнаружен.

Насколько я помню - нет упоминаний даже о том, что на Тирпице заметили торпеды. Вот радиопередачу - кажется да, засекли.
От DPS
К Kimsky (03.03.2003 10:31:47)
Дата 03.03.2003 11:22:59

Re: Дык что...

>Стреляли.
>Попали ли? Доказательств нет. Подтверждений того, что не попали - косвенных - хватает.

Если можно назовите за и против
С уважением
Алексей
От Alexey Samsonov
К DPS (03.03.2003 11:22:59)
Дата 03.03.2003 14:08:33

Я уже поднимал эту тему...

>Если можно назовите за и против

...когда-то давно. Располагал книгой, где были указаны дистанция при пуске торпед и время взрывов (сейчас, увы, этой книгой не располагаю - владелец той либереи умер:-( книги растащены наследниками и многие из их банально потеряны). На одном из ВИФов мне назвали диапазон скоростей, с какими могли идти к цели те торпеды. Из расчетов вышло, что даже если торпеды шли с максимальной скоростью, то на момент как минимум первого взрыва они не дошли до цели метров 500. А запуск их на максимальной скорости вряд ли имел место быть, ибо дальность хода их на такой скорости была примерно равна расстоянию до "Тирпица" в момент залпа. Скорее всего, торпеды либо ушли мимо, либо сдетонировали от немецких глубинных бомб (сдвоенный взрыв, который слышали на ПЛ).
От Kimsky
К DPS (03.03.2003 11:22:59)
Дата 03.03.2003 12:39:23

Re: Дык что...

Hi!

>Если можно назовите за и против

За - были слышны взрывы
Против - упоминаний об атаке, попаданиях, ремонте со стороны немцев нет. Сведений о ремонте тоже нет. Ни немецких, ни чьих либо еще.