>наверно оффтопичный. А санскритское два, три, шеш, тата и т.д. ето совпадения?
Ну так речь идет о СОВРЕМЕННОМ созвучии. А то, что и в санскрите и в русском (и литовском, и немецком и т.д.) эти числительные похожи - это наследие ИЕЯО.
>И почему в етом случае русские слова более похожи на санскрит чем германская группы языков?
Что значит "похожи" ? Какие-то слова похожи в русском, а какие-то похожи в немецком. По слоавм никто ничего не меряет. Даже самого такого понятия для сравнения языков "похоже/ближе" не существует. Реально можно отметить ряд черт в грамматике и морфологии, которые сохранены в разных языках, вышедших из ИЕЯО. Ну и после ткого сравнени очень УСЛОВНО, по числу (или иным параметрам) совпадающих черт, можно выстроить индексы подобия между МНОЖЕСТВОМ индоевропейских языков (ну типа матрицы ковариаций).
>>Что значит "похожи" ? Какие-то слова похожи в русском, а какие-то похожи в немецком. По слоавм никто ничего не меряет.
>+++
>Я пытался сравнивать. Взял известные мне из англ/немецкого языков и русско/украинского слова которые звучат похоже. И сравнил с санскритом. У меня получилось что звучание русских более похоже на санскрит чем немечих. Ну там всего слов 10 я сравнивал. Плюс я ne филолог. Но вот такое впечатление у меня осталось.
Ничего удивительного - по ОДНОМУ параметру языки ИЕЯО разошлись еще 3-3,5 тыс. лет назад. Условно это называется группы "сатем и кентум" - т.е. по произношению общеиндоевропейского слова числительного 100 "сто". Германские языки относятся к "кентум", а русский (славянские) и санскрит - к "сатем".