От damdor
К All
Дата 10.03.2003 07:36:02
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Бликс скрыл от Совбеза улику против Ирака

Доброго времени суток!

А ещё обнаружили утаенные две катапульты с греческим огнем и десяток луков со стрелами, обмазанными ядом анчара. Так что за ОМП конец Ираку... :))
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=4&mid=3258691

Глава международных инспекторов ООН Ханс Бликс (Hans Blix) во время своего доклада Совету Безопасности в пятницу не упоминул об обнаруженном в Ираке беспилотном самолете, сообщает The Times.
Послы Великобритании и США в ООН намерены потребовать от Бликса более подробной информации относительно обнаруженного в Ираке беспилотного самолета, размах крыльев которого составляет 7,45 метра.

Это первый из найденных на данный момент в Ираке видов вооружений, о котором ничего не говорится в предоставленном ООН Багдадом отчете о проводившихся в стране военных разработках.

По мнению послов, Бликс намеренно не упомянул о находке инспекторов, опасаясь, что обнаружение запрещенного для Ирака самолета может спровоцировать начало военной операции в стране.

Информация об этом летательном аппарате содержится лишь в 173-страничном отчете инспекторов, распространенном после доклада.

Представители Великобритании и США считают, что обнаруженный беспилотный самолет является серьезной уликой против режима Саддама Хусейна, и поможет склонить колеблющихся членов Совбеза ООН в пользу принятия более жесткой резолюции по Ираку.

С уважением, damdor
От М.Старостин
К damdor (10.03.2003 07:36:02)
Дата 10.03.2003 17:50:06

А что, пилотируемых самолетов у Ирака уже не осталось ?

Или у них у всех дальность до 150 ?
От ash
К damdor (10.03.2003 07:36:02)
Дата 10.03.2003 15:47:05

Re: Россия вроде воздержится

Приветствую!
У нас тут ходит инфа, что мол Путина уже уламали и Россия при голосовании воздержится
ash
От SerB
К ash (10.03.2003 15:47:05)
Дата 10.03.2003 16:50:58

Это слухи. Россия официально против. (-)
От Serge1
К SerB (10.03.2003 16:50:58)
Дата 10.03.2003 17:01:33

Re: А каков механизм голосования

Здраствуйте
А каков механизм голосования. Руками за или против, одновременно или бюллетенями. Разнесено ли госование по времени. Можно ли скорректировать позицию, глядя на других.
Вето накладывают сразу или после принятия нежелательного решения.

С уважением
От А.Никольский
К Serge1 (10.03.2003 17:01:33)
Дата 10.03.2003 17:07:08

Руками на общем заседании (-)
От Саня
К damdor (10.03.2003 07:36:02)
Дата 10.03.2003 15:19:44

Re: Бликс скрыл...

Так это уже информвойна просто началась. Вот тут "понятно", откуда и зачем эти БПЛА

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2003/03/10/10140402_bod.shtml

С уважением
С
От Warrior Frog
К damdor (10.03.2003 07:36:02)
Дата 10.03.2003 13:54:02

А это не "самолет-мишень"? (+)

Здравствуйте, Алл
>Послы Великобритании и США в ООН намерены потребовать от Бликса более подробной информации относительно обнаруженного в Ираке беспилотного самолета, размах крыльев которого составляет 7,45 метра.

>Это первый из найденных на данный момент в Ираке видов вооружений, о котором ничего не говорится в предоставленном ООН Багдадом отчете о проводившихся в стране военных разработках.

>Представители Великобритании и США считают, что обнаруженный беспилотный самолет является серьезной уликой против режима Саддама Хусейна, и поможет склонить колеблющихся членов Совбеза ООН в пользу принятия более жесткой резолюции по Ираку.

Используя термин БПЛА, можно подогнать под это дело даже радиоуправляемые модели самолетов и планеров.

>С уважением, damdor
Александр
От Роман Храпачевский
К damdor (10.03.2003 07:36:02)
Дата 10.03.2003 13:01:04

Нда, зовсим з глузду зъихалы -)

>Представители Великобритании и США считают, что обнаруженный беспилотный самолет является серьезной уликой против режима Саддама Хусейна, и поможет склонить колеблющихся членов Совбеза ООН в пользу принятия более жесткой резолюции по Ираку.


Представляю ужас камерунцев, ангольцев, чилийцев и мексиканцев от этой новости -)).


http://rutenica.narod.ru/
От Василий Фофанов
К Роман Храпачевский (10.03.2003 13:01:04)
Дата 10.03.2003 13:41:58

Ну тут надо нюанс один учитывать...

>Представляю ужас камерунцев, ангольцев, чилийцев и мексиканцев от этой новости -)).

Некоторые из перечисленных (скажем подозреваю что мексиканцы) спят и видят что найдется хоть что-нибудь от чего бы можно было ужаснуться и на голубом глазу поднять при голосовании свою лапку.

Так что ИМХО не так все просто...

(хоть конечно и дурдом)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Андю
К Василий Фофанов (10.03.2003 13:41:58)
Дата 10.03.2003 14:49:26

Френчи, ИМХО, считают, что Ангола и Гвинея (?) уже за амеров. (+)

Приветствую !

Камерун же под вопросом.

И вообще, ИМХО, амеры уже дуют на воду -- они только подпортить себе могут всё дело таким откровенным дибелизмом. "Империя Добра" не должна выглядеть так смешно, иначе её не спасут даже вливаемые в "амбивалентных казуалов" бабки налогоплатильщика. :-/

Всего хорошего, Андрей.
От SerB
К Андю (10.03.2003 14:49:26)
Дата 10.03.2003 18:06:47

Ангола - против

Приветствия!

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/03/10/10142405_bod.shtml

Удачи - SerB
От Владислав
К SerB (10.03.2003 18:06:47)
Дата 11.03.2003 04:15:53

Re: Ангола -...

Приветствую!

> http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/03/10/10142405_bod.shtml

> Гвинея и Камерун еще пока не прояснили своих позиций. Именно эти страны, как мы видим по раскладу сил, сейчас решают судьбу Ирака, ООН и мира в целом.

Я чего-то не понял: принцип вето в Совбезе ООН уже отменен, или аналитики RBC принципиально не разбираются в вопросах, о которых пишут?


С уважением

Владислав
От Colder
К Владислав (11.03.2003 04:15:53)
Дата 11.03.2003 08:39:05

Нет, тут проще

>> Гвинея и Камерун еще пока не прояснили своих позиций. Именно эти страны, как мы видим по раскладу сил, сейчас решают судьбу Ирака, ООН и мира в целом.
>Я чего-то не понял: принцип вето в Совбезе ООН уже отменен, или аналитики RBC принципиально не разбираются в вопросах, о которых пишут?

Американцы считают, что если при голосовании в Совбезе получат большинство, то даже в случае одного-двух вето (Франция-Россия) они морально правы в своем решении начать войну. Очень они любят вспоминать пресловутый моральный вакуум в начале второй мировой.

Тут другое режет глаз и очень многое говорит о англо-американском способе мЫшления. То же BBC очень подробно ведет рассказ о horse-trading вокруг африканских стран, описывая, что им пожет предложить Франция, а что богатая Америка за голос. Абсолютно при этом не понимая, что такой подход сродни банальному подкупу присяжных в суде и никакого отношения к выяснению истины не имеет!
От Василий Фофанов
К Андю (10.03.2003 14:49:26)
Дата 10.03.2003 16:40:56

Вот-вот, я тоже тут где-то прочел...

...что поездка Ширака по Африке для "прояснения позиций" прошла незамечательно. Правда я это кажись в Canard enchaine прочел (жителям России пояснение - это аналог "Крокодила"), но что-то "утка" в последнее время по войне предстоящей очень серьезную аналитику пошла тискать, похоже что им не смешно...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Казанский
К damdor (10.03.2003 07:36:02)
Дата 10.03.2003 12:08:13

БПЛА что являются запрещенным оружием?(-)
От Colder
К Казанский (10.03.2003 12:08:13)
Дата 11.03.2003 08:44:10

Это зависит от взгляда

...Американцы вот на полном серьезе уверяют, что на этом самолете Саддам собрался доставлять химоружие :).
Но вообще-то ИМХО придрались к другому - к тому, что руководство Ирака не известило инспекторов об этом пресловутом БПЛА. Кста, или я чего-то не понимаю, или произошло волевым порядком изменение трактовки прошлых резолюций Совбеза. Я считал, что эти резолюции обязывают Ирак информировать инспекторов о всех прошлых и существующих программах разработки ОМП. Теперь же в сообщениях западных СМИ это выглядит так, что Ирак обязан информировать инспекторов о любых военных разработках. Иными словами, для Ирака понятие военной тайны отменено :).
От Леонид
К Colder (11.03.2003 08:44:10)
Дата 11.03.2003 09:43:34

Ан-2 лучше (-)