От Василий Фофанов
К Роман Храпачевский
Дата 10.03.2003 13:41:58
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Ну тут надо нюанс один учитывать...

>Представляю ужас камерунцев, ангольцев, чилийцев и мексиканцев от этой новости -)).

Некоторые из перечисленных (скажем подозреваю что мексиканцы) спят и видят что найдется хоть что-нибудь от чего бы можно было ужаснуться и на голубом глазу поднять при голосовании свою лапку.

Так что ИМХО не так все просто...

(хоть конечно и дурдом)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Андю
К Василий Фофанов (10.03.2003 13:41:58)
Дата 10.03.2003 14:49:26

Френчи, ИМХО, считают, что Ангола и Гвинея (?) уже за амеров. (+)

Приветствую !

Камерун же под вопросом.

И вообще, ИМХО, амеры уже дуют на воду -- они только подпортить себе могут всё дело таким откровенным дибелизмом. "Империя Добра" не должна выглядеть так смешно, иначе её не спасут даже вливаемые в "амбивалентных казуалов" бабки налогоплатильщика. :-/

Всего хорошего, Андрей.
От SerB
К Андю (10.03.2003 14:49:26)
Дата 10.03.2003 18:06:47

Ангола - против

Приветствия!

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/03/10/10142405_bod.shtml

Удачи - SerB
От Владислав
К SerB (10.03.2003 18:06:47)
Дата 11.03.2003 04:15:53

Re: Ангола -...

Приветствую!

> http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/03/10/10142405_bod.shtml

> Гвинея и Камерун еще пока не прояснили своих позиций. Именно эти страны, как мы видим по раскладу сил, сейчас решают судьбу Ирака, ООН и мира в целом.

Я чего-то не понял: принцип вето в Совбезе ООН уже отменен, или аналитики RBC принципиально не разбираются в вопросах, о которых пишут?


С уважением

Владислав
От Colder
К Владислав (11.03.2003 04:15:53)
Дата 11.03.2003 08:39:05

Нет, тут проще

>> Гвинея и Камерун еще пока не прояснили своих позиций. Именно эти страны, как мы видим по раскладу сил, сейчас решают судьбу Ирака, ООН и мира в целом.
>Я чего-то не понял: принцип вето в Совбезе ООН уже отменен, или аналитики RBC принципиально не разбираются в вопросах, о которых пишут?

Американцы считают, что если при голосовании в Совбезе получат большинство, то даже в случае одного-двух вето (Франция-Россия) они морально правы в своем решении начать войну. Очень они любят вспоминать пресловутый моральный вакуум в начале второй мировой.

Тут другое режет глаз и очень многое говорит о англо-американском способе мЫшления. То же BBC очень подробно ведет рассказ о horse-trading вокруг африканских стран, описывая, что им пожет предложить Франция, а что богатая Америка за голос. Абсолютно при этом не понимая, что такой подход сродни банальному подкупу присяжных в суде и никакого отношения к выяснению истины не имеет!
От Василий Фофанов
К Андю (10.03.2003 14:49:26)
Дата 10.03.2003 16:40:56

Вот-вот, я тоже тут где-то прочел...

...что поездка Ширака по Африке для "прояснения позиций" прошла незамечательно. Правда я это кажись в Canard enchaine прочел (жителям России пояснение - это аналог "Крокодила"), но что-то "утка" в последнее время по войне предстоящей очень серьезную аналитику пошла тискать, похоже что им не смешно...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov