От Бульдог
К Kadet
Дата 11.03.2003 10:52:47
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Забавно. Т.е умение создать в локальном месте численный перевес ...

>>>Превос ходство по силам у северных вьетнамцев/вьет конга было всегда, иначе они просто не воевали.
>>Во сколько раз? (если можно отдельно СВ и вьетконг)
>Ну вот например долина Иа Дранг, 1965, полки СВА против американских батальонов. Ривер Сити, 1968, пара батальонов ВК против отделения СпН, отделения морских котиков в первой половине боя, и пары нерегулярных рот (полицейской и провинциальной разведчасти.) Вы считаете что у вьетнамцев находились дураки наступать на регулярную армию без несколькократного превос ходства?
это уже считаем как полное превосходство по численности? Ну тогда у немаков пол войны народу было больше чем у нас :D
От Kadet
К Бульдог (11.03.2003 10:52:47)
Дата 11.03.2003 20:21:57

Нет. Считаем как...


>это уже считаем как полное превосходство по численности? Ну тогда у немаков пол войны народу было больше чем у нас :Д

...военное преимущество. У немцев были некоторые военные преимущества пол войны :-)
От Андю
К Kadet (11.03.2003 20:21:57)
Дата 11.03.2003 20:29:51

Когда немцы умыдрялись бить наших и в конце войны, численный перевес (+)

Приветствую !

в л/с и технике у них таки был. ИМХО.

Как правило, если уж совсем в расплох/совершенно неготовых к сопротивлению не заставали.

Всего хорошего, Андрей.
От Kadet
К Андю (11.03.2003 20:29:51)
Дата 11.03.2003 20:36:53

Не понял. Уточните, пожалуйста. (-)
От Андю
К Kadet (11.03.2003 20:36:53)
Дата 11.03.2003 20:44:43

В местах своих "локальных побед" гансы имели "локальный перевес" в силах. (-)
От Kadet
К Андю (11.03.2003 20:44:43)
Дата 11.03.2003 21:20:28

А, так конечно.

Другой вопрос что тогда способность создать локальный перевес была у обоих сторон, и преимуществом не являлась.