От Exeter
К Исаев Алексей
Дата 11.03.2003 18:23:42
Рубрики Современность; Флот;

Танкосеки неисправимы :-)))


Здравствуйте, уважаемый Алексей Исаев!

>...исходя из тезиса, что у США все как в реале, а СССР бросает все силы на строительство флота. :-)

Е:
СССР не надо было "бросать все силы на строительство флота". СССР было достаточно изменить структуру тех затрат, что уже шли на строительство флота и МРА.


Вопрос с реакцией противника на постройку в СССР авианосцев будет тактично замолчан.

Е:
И какова же была реакция противника на постройку в СССР авианосцев в 80-е гг? Реакция будет та же самая - сколько тратили мерюканы денег на ВМФ, столько и так и так затратят.



С уважением, Exeter
От Исаев Алексей
К Exeter (11.03.2003 18:23:42)
Дата 12.03.2003 11:14:02

Re: Танкосеки неисправимы...

Доброе время суток

>Е:
>СССР не надо было "бросать все силы на строительство флота". СССР было достаточно изменить структуру тех затрат, что уже шли на строительство флота и МРА.

...и получить на выходе флот, который все равно уступает флоту противника.

У МРА есть целый ряд существенных преимуществ:
а)маневренность между различными ТВД. Переброса самолетов это часы, а не месяцы или даже недели.
б)Авиацию можно использовать если припрет против "мотоциклистов в Химках", как 1-й мтап был использован как стратегическая авиация. А АВ в Мурманске ничем против мотоциклистов в Химках не поможет.

>Вопрос с реакцией противника на постройку в СССР авианосцев будет тактично замолчан.
>Е:
>И какова же была реакция противника на постройку в СССР авианосцев в 80-е гг? Реакция будет та же самая - сколько тратили мерюканы денег на ВМФ, столько и так и так затратят.

Совершенно необоснованное заявление. В 80-х СССР не начал массовую постройку авианосцев. Ублюдочные "Кузнецовы" это явно не тот вариант, который бы заставил США суетиться.

С уважением, Алексей Исаев
От VVVIva
К Exeter (11.03.2003 18:23:42)
Дата 11.03.2003 18:52:17

Re: Танкосеки неисправимы...

Привет!

>Е:
>И какова же была реакция противника на постройку в СССР авианосцев в 80-е гг? Реакция будет та же самая - сколько тратили мерюканы денег на ВМФ, столько и так и так затратят.

Ну тут вы не правы. когда их ожидалось три против 15( или 12?) это одно, а когда их число приближалось бы к 8-10 ситуация могла стать как в 1908 два киля против одного.

Владимир
От СОР
К VVVIva (11.03.2003 18:52:17)
Дата 11.03.2003 19:04:23

Точно США бы построили 100 АУГ (-)
От Исаев Алексей
К СОР (11.03.2003 19:04:23)
Дата 12.03.2003 11:15:46

Они бы построили "Куин Элизабеты"

Доброе время суток

См. соревнование Германии и Англии в начале столетия. США имеет огромный опыт строительства боевых кораблей и могут легко обогнать нас и по количеству, и по качеству. И какой смысл с ними тягаться на этом поприще?

С уважением, Алексей Исаев
От СОР
К Исаев Алексей (12.03.2003 11:15:46)
Дата 12.03.2003 12:44:42

Кто предлагает с ними тягаться? Предлагают флот строить

>Доброе время суток

>См. соревнование Германии и Англии в начале столетия. США имеет огромный опыт строительства боевых кораблей и могут легко обогнать нас и по количеству, и по качеству. И какой смысл с ними тягаться на этом поприще?

У США огромный опыт во всех сферах, какой смысл тогда вобще что то делать? Они сделают, мы у них купим в обмен на наши богатсва, когда богатсва кончатся будем людей продавать как Югославы.
От Исаев Алексей
К СОР (12.03.2003 12:44:42)
Дата 12.03.2003 15:10:28

А у нас есть богатства?

Доброе время суток

>У США огромный опыт во всех сферах, какой смысл тогда вобще что то делать? Они сделают, мы у них купим в обмен на наши богатсва,

Богатства России это один из мифов отечественной пропаганды. Поэтому оптимальный вариант - железный занавес. Автаркия, проще говоря.

С уважением, Алексей Исаев
От Андрей Сергеев
К Исаев Алексей (12.03.2003 15:10:28)
Дата 12.03.2003 17:40:46

Тут не "железный занавес" получается.

Приветствую, уважаемый Исаев Алексей!

>Поэтому оптимальный вариант - железный занавес. Автаркия, проще говоря.

Тут мы видим желание сидеть, не двигаясь, и закрыть глаза ладошками, при этом по-детски считая, что злые дяди нас не заметят и не тронут.

С уважением, А.Сергеев
От СОР
К Исаев Алексей (12.03.2003 15:10:28)
Дата 12.03.2003 16:41:06

Ограничется внутреним рынком?

>Доброе время суток

>>У США огромный опыт во всех сферах, какой смысл тогда вобще что то делать? Они сделают, мы у них купим в обмен на наши богатсва,
>
>Богатства России это один из мифов отечественной пропаганды. Поэтому оптимальный вариант - железный занавес. Автаркия, проще говоря.

Нефть, газ и прочее сырье еще пока не миф, лет 100-200 хватит.

Только почему за железным зановесом нельзя иметь флот?
От VVVIva
К СОР (11.03.2003 19:04:23)
Дата 11.03.2003 19:23:23

Ну это вы хватили

Привет!

Не сто штук, но подняв свои военные расходы с 6% ВВп до 8% и пустив разницу на ВМФ они бы смогли удвоить количество АУГ.

Владимир
От СОР
К VVVIva (11.03.2003 19:23:23)
Дата 12.03.2003 01:39:08

Re: Ну это...

>Привет!

>Не сто штук, но подняв свои военные расходы с 6% ВВп до 8% и пустив разницу на ВМФ они бы смогли удвоить количество АУГ.

Ну удвоили и что? Наш флот от этого не исчезнет, и его функции не уменьшатся. Хотят увеличивать пускай.