От Eugene
К Андрей
Дата 11.03.2003 07:57:07
Рубрики Современность; Флот;

Выходите за рамки вопроса.

>Не знаю какие ракеты могут поразить корабль на расстоянии 2,5 тысячи км, вам наверно видней.
*********************************
Согласитесь: если ракета, выпущенная с корбля, может поразить цель за n километров, то на суше тоже можно разместить подобную или лучших характеристик ракету.

>Вы забыли упомянуть, что у пацана на скейте есть еще младший брат...
***********************************
Старший брат, скорее.

И за тему выходите. Я оспариваю необходимость иметь России флот равный по мощи американскому для того, чтобы нейтрализовывать действия американского флота у своих границ.

С уважением, Евгений.
От Андрей
К Eugene (11.03.2003 07:57:07)
Дата 11.03.2003 15:21:17

Re: Выходите за...

>>Не знаю какие ракеты могут поразить корабль на расстоянии 2,5 тысячи км, вам наверно видней.
>*********************************
>Согласитесь: если ракета, выпущенная с корбля, может поразить цель за n километров, то на суше тоже можно разместить подобную или лучших характеристик ракету.

Не соглашусь.
На рисунке показаны дальности полета для Томагавков специально предназначенных для стрельбы по берегу, а у них инерциальная система наведения с коррекцией по рельефу местрости (сейчас может быть еще ставится и система GPS).

А ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ ракет имеющих дальность полета 2,5 тыс. км нет ни у кого. Создавать ПКР с такой дальностью полета это пустая трата денег. Томагавк пролетает это расстояние за 2-3 часа, даже если вы выстрелите своими ракетами сразу же после старта американских ракет, то за это время американские корабли уйдут 60-90 миль (108-162 км) в сторону. Вопрос, как вы собираетесь организовывать поиск цели ракетой на сакой площади?

>>Вы забыли упомянуть, что у пацана на скейте есть еще младший брат...
>***********************************
>Старший брат, скорее.

Старший брат это скорее Америка, а младший брат это их европейские союзники.

>И за тему выходите. Я оспариваю необходимость иметь России флот равный по мощи американскому для того, чтобы нейтрализовывать действия американского флота у своих границ.

Так он к границам-то не подходит. Американцы стреляя Томагавками из Атлантического океана и из Северного моря простреливают все пространство вплоть до Волгограда.

>С уважением, Евгений.
От Eugene
К Андрей (11.03.2003 15:21:17)
Дата 11.03.2003 16:00:28

На их Томагавк есть наш Тополь.

>А ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ ракет имеющих дальность полета 2,5 тыс. км нет ни у кого.
>Так он к границам-то не подходит.
********************************
А и не надо: на них падают ядрён батоны и вся недолга.
А наличие на их дежурстве, а у политиков- воли к их применению сводит на нет все ети игры с Томогавками.

Как в том анекдоте: "Добрыня, посыпь его всего мелом".

С уважением, Евгений.
От Андрей
К Eugene (11.03.2003 16:00:28)
Дата 11.03.2003 16:19:41

Re: На их...

>>А ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ ракет имеющих дальность полета 2,5 тыс. км нет ни у кого.
>>Так он к границам-то не подходит.
>********************************
>А и не надо: на них падают ядрён батоны и вся недолга.
>А наличие на их дежурстве, а у политиков- воли к их применению сводит на нет все ети игры с Томогавками.

Ага разрабатывался противокорабельный вариант баллистической ракеты Р-27К с пассивной радиолокационной ГСН. Только вот что-то на вооружение его не приняли, да и дальность стрельбы составляла 900 км, а не 2,5 тысячи. Кроме того вы не учивываете проблему предварительного целеуказания. Загоризонтные РЛС старт Томагавков не засекут, значит нужен либо самолет-разведчик постоянно следящий за АУГ, либо спутник радиолокационной разведки.

Кроме того рассматривать войну с применением ядерного оружия я считаю бессмысленным "в ней нет победителей".

>Как в том анекдоте: "Добрыня, посыпь его всего мелом".

>С уважением, Евгений.
От tarasv
К Андрей (11.03.2003 16:19:41)
Дата 11.03.2003 21:16:18

Re: Ну ну :)

>Кроме того рассматривать войну с применением ядерного оружия я считаю бессмысленным "в ней нет победителей".

И при этом постите картинку где большая часть зон поражения именно ядерным оружием.
От Андрей
К tarasv (11.03.2003 21:16:18)
Дата 11.03.2003 22:06:24

Re: Ну ну...

>>Кроме того рассматривать войну с применением ядерного оружия я считаю бессмысленным "в ней нет победителей".
>
> И при этом постите картинку где большая часть зон поражения именно ядерным оружием.

Запостил ту что была. Если вы заметили, то там отоброжены не только для Томагавков с ЯБЧ, но и с обычными БЧ, а также дальность действия авиации.
От tarasv
К Андрей (11.03.2003 22:06:24)
Дата 12.03.2003 12:23:52

Re: Ну ну...

>> И при этом постите картинку где большая часть зон поражения именно ядерным оружием.
>
>Запостил ту что была. Если вы заметили, то там отоброжены не только для Томагавков с ЯБЧ, но и с обычными БЧ, а также дальность действия авиации.

Нет в этом случае картинка радикально поменяется т.к. АУГ буду в зоне действия тактической авиации где им запросто можно строить кровавую баню.
От VVVIva
К Андрей (11.03.2003 16:19:41)
Дата 11.03.2003 19:00:20

Re: На их...

Привет!

>Кроме того рассматривать войну с применением ядерного оружия я считаю бессмысленным "в ней нет победителей".

а это как китайская ничья. Не позволяет вести войну на уничтожение противника, по полной победы.

Владимир