ВИФ2 NE : Ветка : Т е Хрущев был прав в своем ракетофильстве? (-)

От	ARTHURM
К	Siberiаn
Дата	11.03.2003 11:24:31
Рубрики	Современность; Флот;

Т е Хрущев был прав в своем ракетофильстве? (-)

От	Рыжий Лис.
К	ARTHURM (11.03.2003 11:24:31)
Дата	11.03.2003 11:33:02

Посмотрите сколько МБР поставили на БД США в то время и всё поймете (-)

От	ARTHURM
К	Рыжий Лис. (11.03.2003 11:33:02)
Дата	11.03.2003 12:11:39

Посмотрел и не понял :) (+)

Добрый день!

Ну явно больше и что?

http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datab10.asp

http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datab9.asp

Тем паче отставание надо было преодолевать.

С уважением ARTHURM

От	ARTHURM
К	ARTHURM (11.03.2003 12:11:39)
Дата	11.03.2003 12:19:55

А вот и по МБР

Добрый день!

И опять непонятно :)

С уважением ARTHURM

От	Рыжий Лис.
К	ARTHURM (11.03.2003 12:19:55)
Дата	11.03.2003 12:22:28

Re: А вот...

>И опять непонятно :)

особенно годы правления Хрущева непонятны? ;-))

От	Рыжий Лис.
К	ARTHURM (11.03.2003 12:11:39)
Дата	11.03.2003 12:19:07

Чего тут не понять? ;-)))

>Ну явно больше и что?

А то, что в тот период основу американских СЯС составляли МБР, которые амеры разворачивали очень быстро. Именно они представляли основную угрозу для СССР и ОВД и им необходимо было противопоставить соответствующий ракетно-ядерный кулак. У нас говорят об увлечении Хрущева ракетами и забывают, что американцы увлекались ими в то время куда БОЛЬШЕ.

>Тем паче отставание надо было преодолевать.

Вот именно!!!

От	ARTHURM
К	Рыжий Лис. (11.03.2003 12:19:07)
Дата	11.03.2003 12:22:09

А так это я Вас не понял :)

Добрый день!

Именно! И почему ему это ставят в упрек - мне непонятно. А что в меру не в меру это конечно так, но что ракеты - главный приоретет и спасение - IMHO очень правильный и разумный подход.

С уважением ARTHURM

От	Alpaka
К	Рыжий Лис. (11.03.2003 11:33:02)
Дата	11.03.2003 12:08:04

А как много?

От	Дмитрий Козырев
К	ARTHURM (11.03.2003 11:24:31)
Дата	11.03.2003 11:32:37

Впадание в крайности тоже нездорово. (-)