От Alexej
К Дмитрий Козырев
Дата 13.03.2003 10:33:17
Рубрики WWII;

Ре: Не понял...

>Надеюсь у Вас не вызывает сомнений, что по фактам таких заявлений возбуждались уголовные дела, а совершевших преступление ждало наказание.
+++
Нет не вызывает.

>Я догадываюсь к чему Вы клоните.
+++
Я никуда не клоню.

Как утверждалось несколько ранее - количество зарегистрированных заявлений экстраполируется в оценку общего количества совершенноых преступлений - исходя из тезиса, что изнасилование преступление с высокой латентностью.
>Это некорректно и я объясню почему.
>Дело в том, что при такой экстраполяции используются современные данные о соотношении между совершенными преступлениями и возбуждеными делами по заявлениям потерпевших.
>Между тем известно, что более 50% "латентных" изнасилований составляют так называемые "бытовые" или "законные" изнасилования (когда к сексуальному контакту женщину принуждает знакомый, близкий желовек - или вообще муж жену). С точки зрения права (а следовательно и статистики) - это преступление.
>По жизни - в этих случаях женщина не считает возможным возбуждение уголовного дела в отношении такого человека, полагая, что пережитое унижение не адекватно наказанию.
>В обсуждаемой ситуации Вы согласны, что данный разряд выпадает и потому статистика не работает?
+++
То есть вам известно, что исследований на ету тему
не проводилось? Вы утверждаете что после войны
не проводились исследования на тему "Латентность
изнасилований в зоне боевых действий(оккупации)"?
Если вам етого не известно, то как вы можете
не зная какие методики применялись утвеждать что
ето было некорректно?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (13.03.2003 10:33:17)
Дата 13.03.2003 11:14:50

Ре: Не понял...

>То есть вам известно, что исследований на ету тему
>не проводилось? Вы утверждаете что после войны
>не проводились исследования на тему "Латентность
>изнасилований в зоне боевых действий(оккупации)"?
>Если вам етого не известно, то как вы можете
>не зная какие методики применялись утвеждать что
>ето было некорректно?

Я лишь оспариваю это:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/465/465724.htm
утверждение
От Alexej
К Дмитрий Козырев (13.03.2003 11:14:50)
Дата 13.03.2003 11:19:25

Ре: Етого в етой ветке не было. Зато было

>Я лишь оспариваю это:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/465/465724.htm
>утверждение
++++
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/replymsg/493536
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (13.03.2003 11:19:25)
Дата 13.03.2003 11:26:13

Ре: Етого в...

>>Я лишь оспариваю это:
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/465/465724.htm
>>утверждение
>++++
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/replymsg/493536

Это лишь показывает насколько многранна и неоднозначна обсуждаемая проблема чтобы ее вот так огульно подменять "прямолинейным тезисом" про 2 млн.

ЗЫ.
Извините, а почему Вы всегда так странно ссылку даете на постинг (replymsg)?
От Alexej
К Дмитрий Козырев (13.03.2003 11:26:13)
Дата 13.03.2003 11:29:33

Ре: Етого в...

>Извините, а почему Вы всегда так странно ссылку даете на постинг (реплымсг)?
+++
Доцент тупуй (с). Он не знает как правильно.
Кстати, что такое УРЛ. Я хочу в ссылки добавить Резуна.
И не знаю как точно ето сделать.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (13.03.2003 11:29:33)
Дата 13.03.2003 11:48:25

Ре: Етого в...

>Он не знает как правильно.

Дык открываете постинг в отдельном окошке броузера и копируете адрес из верхней строки.
Или вообще наставляете мышку на линк нажимаете правую кнопку делаете "Copy shortcut" - а потом в ответе делает "Paste" (Сtrl-V)

>Кстати, что такое УРЛ.

Адрес веб-страницы в формате http://domain.root


>Я хочу в ссылки добавить Резуна.
>И не знаю как точно ето сделать.

Заходите на страницу и нажимаете в броузере "Add to favourites"