От Stalker
К All
Дата 11.03.2003 22:58:47
Рубрики Современность; ВВС;

ВВС США испытали новую бомбу.

Здравствуйте

22:42

ВВС США испытали самую мощную неядерную бомбу




ВВС США во вторник провели испытания самой мощной неядерной бомбы. Пресс-секретарь Пентагона Шерил Ирвин сообщила, что испытания прошли на полигоне авиабазыь Эглин в штате Флорида, однако у нее нет сведений о деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ – сокращение от мотхер оф алл бомбс (мать всех бомб), она имеет вес 9450 кг что на 40% выше чем у самой мощной бомбы БЛУ-82 ныне стоящей на вооружении американской армии. Ранее бомбы БЛУ-82 благодаря особой мощности были использованы для бомбардировки пещерного комплекса Тора-Бора в Афганистане, во Вьетнаме использовались для расчистки в джунглях посадочных площадок для вертолетов. Более 10 бомб этого типа были использованы в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году. //Ассоциатед Пресс




С уважением
От Artur Zinatullin
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 12.03.2003 15:24:49

MOAB

> деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ . сокращение
> от мотхер оф алл бомбс (мать всех бомб), она имеет вес 9450 кг что на
Похоже, официальное название, таки, Massive Ordnance Air Blast.
Вот несколько картинок:



artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Alexusid
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 12.03.2003 11:21:41

А тут ошибки нет?

Всем Б.Пр.
>Здравствуйте

>22:42

>ВВС США испытали самую мощную неядерную бомбу

>ВВС США во вторник провели испытания самой мощной неядерной бомбы. Пресс-секретарь Пентагона Шерил Ирвин сообщила, что испытания прошли на полигоне авиабазыь Эглин в штате Флорида, однако у нее нет сведений о деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ – сокращение от мотхер оф алл бомбс (


ИМХО самая мощная НЕЯДЕРНАЯ бомба - это ТЕРМОЯДЕРНАЯ 8)

Или им надо тщательнее формулировать....

>С уважением

С ув. прощевайте Алексей.
От xb
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 12.03.2003 07:03:11

Так и есть "вакюмная бумба"

>Здравствуйте

>22:42

>ВВС США испытали самую мощную неядерную бомбу

Видеолинк



>ВВС США во вторник провели испытания самой мощной неядерной бомбы. Пресс-секретарь Пентагона Шерил Ирвин сообщила, что испытания прошли на полигоне авиабазыь Эглин в штате Флорида, однако у нее нет сведений о деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ – сокращение от мотхер оф алл бомбс (мать всех бомб)

Ну вы шутник, Саддам прямо.
MOAB - Massive Ordnance Air Burst


, она имеет вес 9450 кг что на 40% выше чем у самой мощной бомбы БЛУ-82 ныне стоящей на вооружении американской армии. Ранее бомбы БЛУ-82 благодаря особой мощности были использованы для бомбардировки пещерного комплекса Тора-Бора в Афганистане, во Вьетнаме использовались для расчистки в джунглях посадочных площадок для вертолетов. Более 10 бомб этого типа были использованы в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году. //Ассоциатед Пресс

Aга, реинкорнация “Daisy Cutter” увеличенная в два раза.
Вобщем кому интересно http://www.msnbc.com/news/883752.asp


>С уважением
От amyatishkin
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 12.03.2003 03:25:14

Re: ВВС США...

>ВВС США во вторник провели испытания самой мощной неядерной бомбы. Пресс-секретарь Пентагона Шерил Ирвин сообщила, что испытания прошли на полигоне авиабазыь Эглин в штате Флорида, однако у нее нет сведений о деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ – сокращение от мотхер оф алл бомбс (мать всех бомб), она имеет вес 9450 кг что на 40% выше чем у самой мощной бомбы БЛУ-82 ныне стоящей на вооружении американской армии.

"Главным вооружением В-36 были ядерные бомбы Мк.3, которые представляли собой модернизированный вариант плутониевой бомбы “Fat man” длиной 3,15 м и максимальным диаметром 1,5 м. Обычные бомбы подвешивались в двух отсеках суммарным объемом 350 м3. Специально для В-36 разработали самую большую фугасную бомбу массой 19 000 кг, длиной 8,2 м и диаметром 1,4 м. Применялись и более легкие, такие как “Амазон” (9979 кг) и управляемые “Тарзон” ASM-A-1 (5440 кг). Общая бомбовая нагрузка достигала 39 т. "

Источник: "Моделист-Конструктор" 1997, №7

Она все-таки в 2 раза тяжелее будет.
От Kazak
К amyatishkin (12.03.2003 03:25:14)
Дата 12.03.2003 10:07:52

Вы разницу между САМОЙ МОЩНОЙ и САМОЙ ТЯЖЁЛОЙ

... не улавливаете? Ядерное оружие не учитываем:))

Каzак
От FVL1~01
К Kazak (12.03.2003 10:07:52)
Дата 12.03.2003 21:37:28

а мощность ДЛЯ ЧЕГО???

И снова здравствуйте

если нам надо БУНКЕР пробить - то тут трудно придумать что то лучше и мощнее Гранд-слэма. Амерка рядом не лежала

Если нам надо на местности фукнуть, что бы всех сдуло - то ОДАБ-9000 таки была ДАЖЕ мощнее чем 17тонка Гильперина. И сравнивать амерку с нею бесполезно, у нее другой принцип.


А если надо развалить городской квартал, то тут ничего умнее англичан то же придумать нельзя - "Блокбастер" обр 1943 года.


ВОт и с кем сравнивать все три сверхмощные в своем классе, под свою задачу...


С уважением ФВЛ
От Artur Zinatullin
К FVL1~01 (12.03.2003 21:37:28)
Дата 13.03.2003 14:17:51

Re: а мощность...

> лучше и мощнее Гранд-слэма.
Чижолая бомба в прочном корпусе?

> ОДАБ-9000 таки была ДАЖЕ мощнее чем 17тонка Гильперина.
А есть открытые данные по ней? Радиус поражения?
Может, статья какая?

> И сравнивать амерку с нею бесполезно, у нее другой принцип.
?

> А если надо развалить городской квартал, то тут ничего умнее англичан
> то же придумать нельзя - "Блокбастер" обр 1943 года.
Двухтонная фугаска?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Константин Дегтярев
К Kazak (12.03.2003 10:07:52)
Дата 12.03.2003 11:22:58

А в чем измеряется мощность бомбы?

В издаваемом звуке? В радиусе поражения танка? Пехоты? В способности пробить дыру в бетоне?

Мощность бомбы именно измеряется ее массой, поскольку эффект произведенный на разные цели у фугаса, к примеру, и ваккумной бомбы будет совершенно различный - сравнивать их "вообще", иначе как по массе, нельзя.

По-моему, пропагандисткиая направленность этих испытаний и заявлений налицо, - или Вы настолько очарованы "американской мощью", что не способны трезво смотреть на вещи?
От yaejom
К Константин Дегтярев (12.03.2003 11:22:58)
Дата 12.03.2003 21:30:49

Re: А в...

>Мощность бомбы именно измеряется ее массой, поскольку эффект произведенный на разные цели у фугаса, к примеру, и ваккумной бомбы будет совершенно различный - сравнивать их "вообще", иначе как по массе, нельзя.

>По-моему, пропагандисткиая направленность этих испытаний и заявлений налицо, - или Вы настолько очарованы "американской мощью", что не способны трезво смотреть на вещи?
 Дело в том, что насколько я понял, испытана не осколочно-фугасная, а объемно-детонирующая бомба (бомба объемного взрыва). Сравнивать ее с фугасными бомбами аналогичной или большей массы по мощности некорректно, поскольку это разные типы боеприпасов.
Боеприпас объемного взрыва гарантированно будет на несколько порядков эффективнее против живой силы на открытой местности и в негерметизированных укрытиях. Он будет гораздо менее эффективен против бронетехники и заглубленных и герметизированных бункеров.

С уважением,
Василий
От FVL1~01
К yaejom (12.03.2003 21:30:49)
Дата 12.03.2003 21:38:38

но тогда она всего на 8 тонн легче 17 тонки Гильперина

И снова здравствуйте
которую использовали как имитатор ядерного взрыва :-)


С уважением ФВЛ
От Kazak
К Константин Дегтярев (12.03.2003 11:22:58)
Дата 12.03.2003 13:39:27

Тогда уж логичнее измерять мощность в тротиловом эквиваленте

Для сравнительной оценки взрывчатых свойств различных ВВ может быть использован тротиловый эквивалент, численно равный отношению теплоты взрывчатого превращения сравниваемого ВВ с аналогичной характеристикой тротила.
Раз уж у них настолько разное снаряжение.

Каzак
От Константин Дегтярев
К Kazak (12.03.2003 13:39:27)
Дата 12.03.2003 17:12:35

Это для взрывчаток

А мощность бонбы определяют калибром, то есть весом. И выбирают подходящую для конкретной задачи.
От М.Старостин
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 11.03.2003 23:29:53

Вертоятность поймать Бин Ладена увеличилась на 40% :) (-)
От Андрей
К М.Старостин (11.03.2003 23:29:53)
Дата 11.03.2003 23:32:25

Re: Вертоятность поймать...

После такой бомбы они будут собирать Бен Ладена по атомам
От М.Старостин
К Андрей (11.03.2003 23:32:25)
Дата 11.03.2003 23:39:04

Re: Вертоятность поймать...

>После такой бомбы они будут собирать Бен Ладена по атомам

Операция в Тора-Бора: было много шума, а главную задачу не выполнили, Бин Ладен ушел. Сняв ботинки, босиком по снегу :)
От Черный мессер
К М.Старостин (11.03.2003 23:39:04)
Дата 12.03.2003 00:49:48

А он там вообще был?

Сидит сейчас на вилле где-нибудь в Санта-Монике... кальян курыт, гарем развлекает.
Вах.

ЧМ
От Kazak
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 11.03.2003 23:18:43

Это должна-быть ОДАБ. Иначе вряд-ли она такая мощная (-)
От Кот Базилио
К Kazak (11.03.2003 23:18:43)
Дата 12.03.2003 12:43:39

Именно так, ТОЛЬКО!

Котское приветствие!
Данный сабж деиствует не на основе жидкости, а на основе аммиачной селитры и алюминия...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Artur Zinatullin
К Кот Базилио (12.03.2003 12:43:39)
Дата 12.03.2003 13:11:17

Re: Именно так,...

> Данный сабж деиствует не на основе жидкости, а на основе аммиачной селитры и алюминия...
А разве аммоналы относятся к объёмно-детонирующим составам?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Кот Базилио
К Artur Zinatullin (12.03.2003 13:11:17)
Дата 12.03.2003 13:24:47

Re: Именно так,...

Котское приветствие!
>> Данный сабж деиствует не на основе жидкости, а на основе аммиачной селитры и алюминия...
>А разве аммоналы относятся к объёмно-детонирующим составам?
Нет, конечно. Только Распыленная алюминьевая или магниевая пудра с окислителем, ИМХО, это уже не аммонал.
>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
>


С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От FVL1~01
К Кот Базилио (12.03.2003 13:24:47)
Дата 12.03.2003 21:41:33

АГА точно бомба Гальперина...

И снова здравствуйте
>Котское приветствие!
>>> Данный сабж деиствует не на основе жидкости, а на основе аммиачной селитры и алюминия...
>>А разве аммоналы относятся к объёмно-детонирующим составам?
>Нет, конечно. Только Распыленная алюминьевая или магниевая пудра с окислителем, ИМХО, это уже не аммонал.
Урра, не прошло и 50 лет как амеры освоили совестскую технологию конца 1940-х


УРРРА американской науке (ИМХО кто то из МИТХ просто сбежал в Штаты :-)

Вот теперь только массу догнать осталось - до 17тонн, что бы как у ОТЦА НАРОДОВ была :-)


С уважением ФВЛ
От Artur Zinatullin
К Кот Базилио (12.03.2003 13:24:47)
Дата 12.03.2003 14:36:45

Re: Именно так,...

> Нет, конечно. Только Распыленная алюминьевая или магниевая пудра с окислителем, ИМХО, это уже не аммонал.
А вот как её, интересно, распыляют, чтобы не поджечь преждевременно...
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Кот Базилио
К Artur Zinatullin (12.03.2003 14:36:45)
Дата 12.03.2003 15:34:37

Re: Именно так,...

Котское приветствие!

>А вот как её, интересно, распыляют, чтобы не поджечь преждевременно...
Думаю, что примерно так же, как и жидкость. Т.е. на борту есть или рессивер, или пирогазогенератор. Бомба спускается на парашуте, если это газогенератор, то именно в это время происходит его активация. После наведения на цель и снижения боеприпаса до нужной высоты, происходит подрыв пироклапвнов рессивера или корпуса газогенератора, находящегося внутри корпуса-бункера. Корпус разрушается, смесь распыляется. Далее, задержка для формирования облака и подрыв.
>
>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush
>



С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Artur Zinatullin
К Кот Базилио (12.03.2003 15:34:37)
Дата 12.03.2003 16:16:30

Re: Именно так,...

> Далее, задержка для формирования облака и подрыв.
Спасибо за пояснения.
Остаётся только удивляться, как удалось сформировать достаточно однородное облако таких размеров...
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Artur Zinatullin
К Кот Базилио (12.03.2003 13:24:47)
Дата 12.03.2003 13:42:21

Re: Именно так,...

>>А разве аммоналы относятся к объёмно-детонирующим составам?
> Нет, конечно. Только Распыленная алюминьевая или магниевая пудра с окислителем, ИМХО, это уже не аммонал.
То есть, всё это добро сначала разбрасывают (взрывом?), а потом поджигают?
А зачем тогда дополнительный окислитель? Металло-воздушные смеси, говорят, и так злая штука.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Кот Базилио
К Artur Zinatullin (12.03.2003 13:42:21)
Дата 12.03.2003 14:00:23

Re: Именно так,...

Котское приветствие!
>А зачем тогда дополнительный окислитель? Металло-воздушные смеси, говорят, и так злая штука.
Согласен, горят, но, ИМХО, с окислителем интенсивней, еще более взрывоподобно:0))))
>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
>


С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Artur Zinatullin
К Кот Базилио (12.03.2003 14:00:23)
Дата 12.03.2003 14:03:18

Re: Именно так,...

> Согласен, горят, но, ИМХО, с окислителем интенсивней, еще более взрывоподобно:0))))
:)
А почему -подобно? Разве там не настоящая детонация наблюдается?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Кот Базилио
К Artur Zinatullin (12.03.2003 14:03:18)
Дата 12.03.2003 14:13:05

Она самая... Поэтому и ":-))))" (-)
От FVL1~01
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 11.03.2003 23:15:21

понты понты :-)

И снова здравствуйте
Ну да, всего немного легче чем те что делал УОЛЛИС в 1943м :-)


И ей пока пахать и пахать до 17тонки Гильперина, та наверное Атэц вэх бомб...


С уважением ФВЛ
От SVAN
К Stalker (11.03.2003 22:58:47)
Дата 11.03.2003 23:10:39

А что, это мощнее той, которая в Абердине у музея стоит?

Там 20 тысяч фунтов было, кажется - это столько же. И там тоже, вроде бы, принятая на вооружение.

СВАН