От Comte
К Василий Фофанов
Дата 11.12.2000 19:34:13
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Об автоматических стереоприцелах

Приветствую!
>Мы неплохо по...эээ...говорили об отсутствии у нас телескопов.

>Предлагаю такую тему для обсуждения:

>Вещь первая: гибридный лазерно-стереоскопический дальномер. Идея такая: используется как обычно лазерный дальномер, в результате измерения которого выставляется дальность. Прикол в том, что параллельно наводчик может, глядя на стереорамку, увидеть что половинки расходятся и немедленно определить, что лазер взял не то отражение. Соответственно можно его подладить, а кроме того вот вам резерв на случай поломки лазера.

>Вещь вторая: а что собственно на современном уровне технологии софта препятствует производить автоматическое совмещение стереорамки? Ведь это куда проще, чем истинное распознавание образов.

Так за так, примерно. Все равно придется сцену разбирать, что объект, а что - не объект.

Преимущества по сравнению с лазером очевидны - пассивный дальномер это не шутка, особенно против танков с детектором облучения, типа нашей Шторы или израильской игрушки.

>Кто что скажет? (интересно, до флейма докатимся?)
Еще бы... Главное сейчас на плавность хода выйти, а там и Чобиток подключится ;-)

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
С уважением, Comte
От Василий Фофанов
К Comte (11.12.2000 19:34:13)
Дата 11.12.2000 21:34:19

Вы смеетесь?

>>Вещь вторая: а что собственно на современном уровне технологии софта препятствует производить автоматическое совмещение стереорамки? Ведь это куда проще, чем истинное распознавание образов.
>
>Так за так, примерно. Все равно придется сцену разбирать, что объект, а что - не объект.

Нет ну скажите что Вы пошутили. Разобрать вот такую сцену:



это тоже самое что совместить две вот такие половинки?



Ну-ну. Программу, работающую в 90% случаев для варианта 2 я Вам напишу за день. А вот первую задачку знаете ли к терапевту, к терапевту :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Sokrat
К Василий Фофанов (11.12.2000 21:34:19)
Дата 13.12.2000 06:50:32

Василий, вы не правы ;)) (+)

Все еще проще. ;))

>это тоже самое что совместить две вот такие половинки?

Половинки делаются для человека, для компьютера проще сделать наложение двух изображений - не совпещение границы, а совпадение картинок.
От Василий Фофанов
К Sokrat (13.12.2000 06:50:32)
Дата 13.12.2000 12:39:05

Не обязательно

Во-первых, картинки будут заведомо не одинаковые, даже если перед одним из приемников не будет расти кустик. Так что что проще - не факт.

Во-вторых, зависит от реализации. Возможно мы захотим разветвленный тепловизор с двумя фокальными плоскостями, тогда разумно уменьшить количество элементов матрицы и ограничить фокальную плоскость меньшим углом зрения (т.е. половиной сцены например).

http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (13.12.2000 12:39:05)
Дата 13.12.2000 13:02:32

Re: Не обязательно

>Во-первых, картинки будут заведомо не одинаковые, даже если перед одним из приемников не будет расти кустик. Так что что проще - не факт.

Василий, неодинаковость картинок будет мешать в обоих случаях. Что проще - состыковать две "подпорченных" половинки одного изображения или наложить друг на друга два "подпорченных" экземпляра одной картинки? ИМХО второе гораздо проще.

>Во-вторых, зависит от реализации. Возможно мы захотим разветвленный тепловизор с двумя фокальными плоскостями, тогда разумно уменьшить количество элементов матрицы и ограничить фокальную плоскость меньшим углом зрения (т.е. половиной сцены например).

Брать разные половины при этом совсем не обязательно.ю
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (11.12.2000 21:34:19)
Дата 11.12.2000 21:44:54

Ошибка Ваша в чем (+)

В том что Вы полагаете, что это задача на распознавание образов. Ничуть не бывало. Это задача на восстановление целостности границы перехода. А образы по прежнему распознает человек, фиксируя стереорамку на уже РАСПОЗНАННОМ им участке местности. После того как я (в смысле компутер) совмещу эти половинки, я могу по прежнему быть совершенно не в курсе что же это такое изображено. Главное, чтобы наводчик был в курсе (впрочем и это не обязательно - эвакуаторы разберутся, хехехе)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий(ABAPer)
К Василий Фофанов (11.12.2000 21:34:19)
Дата 11.12.2000 21:41:19

Да нечего тут разбирать.

Мое почтение.

Ну при горизонтальном расположении дальномерной базы поля надо будет совмещать по горизонтали.
Считайте, что я начал флеймить. :p

Просто нучно смещением совместить две строки. Гнездо из двух циклов, как мне представляется.

И никакого анализа сцен, грамматик Хомского.

С уважением,
Василий.
От Василий Фофанов
К Василий(ABAPer) (11.12.2000 21:41:19)
Дата 11.12.2000 21:46:45

Дык. Про то и речь. Совсем другой сложности (простости) задача.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru