От Кирасир
К All
Дата 13.03.2003 01:46:40
Рубрики WWII; Танки; Армия;

2 М.Свирин ну и всем, кто что-то знает (+)

Приветствую всех!

У меня есть кое-какие свои соображения, но, может быть, у кого-то есть конкретные данные, позволяющие понять, почему легким разведывательным автомобилем РККА в ВОВ стал БА-64, а не ЛБ-62, несмотря на то что практически по всем параметрам он был бы предпочтительней?
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От М.Свирин
К Кирасир (13.03.2003 01:46:40)
Дата 13.03.2003 01:52:06

А причем тут я? Хотя...

Приветствие
>Приветствую всех!

>У меня есть кое-какие свои соображения, но, может быть, у кого-то есть конкретные данные, позволяющие понять, почему легким разведывательным автомобилем РККА в ВОВ стал БА-64, а не ЛБ-62, несмотря на то что практически по всем параметрам он был бы предпочтительней?

Об этом давно все сказано
1. Лб-62 не был освоен до войны в серии и оказался сложен и дорог в изготовлении и обслуживании. БА-64 и ГАЗ-64/67 машины с 1942/43 гг. дешевые, массовые.

2. ЛБ-62 далеко не "по всем параметрам был бы предпочтительней" БА-64. Только по вооружению. И все. Но где это вооружение в войну взять-то было? Не хватало ДШК ажно до 1944 г.

Подпись
От Alex Medvedev
К М.Свирин (13.03.2003 01:52:06)
Дата 13.03.2003 09:16:31

А вот почему БА-64Е не запустили?

которые бронетранспортер на его базе...
От М.Свирин
К Alex Medvedev (13.03.2003 09:16:31)
Дата 15.03.2003 03:52:35

Re: А вот...

Приветствие
>которые бронетранспортер на его базе...

А кому он в данной ипостаси нужен? Если уж "универсал" тесным считали...


Подпись
От Олег...
К Alex Medvedev (13.03.2003 09:16:31)
Дата 13.03.2003 09:25:40

Куда с трудом помещается пара солдат в зимнем обмундировании? (-)