От Alex Medvedev
К wolfschanze
Дата 14.03.2003 09:39:01
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Разница в...

>--Тут совершенно согласен, но тяжел. Тяжелый, блин. Разница с нашимиже одноразовыми гранатометами в весе раза в три, и это только труба, без выстрелов. Опять же, в наступлении, нужно два солдата для стрельбы.

А прицелы оптические на одноразовых ваших стоят?
От Рыжий Лис.
К Alex Medvedev (14.03.2003 09:39:01)
Дата 14.03.2003 09:46:07

Re: Разница в...

>А прицелы оптические на одноразовых ваших стоят?

В большинстве случаев они не нужны. Толковый гранатометчик отлично стреляет и с механического.
От Dargot
К Рыжий Лис. (14.03.2003 09:46:07)
Дата 14.03.2003 18:29:12

Re: Разница в...

Приветствую!
>>А прицелы оптические на одноразовых ваших стоят?
>
>В большинстве случаев они не нужны. Толковый гранатометчик отлично стреляет и с механического.

Все-таки РПГ-7 имеет большую дальность эффективной стрельбы, нежели РПГ-26, поэтому, наверное, и оптический прицел не лишний.

С уважением, Dargot.
От Alex Medvedev
К Рыжий Лис. (14.03.2003 09:46:07)
Дата 14.03.2003 09:50:14

Гы! Где ж вы столько толковых найдете?

Это примерно как со найперами -- толковые тоже стреляют с открытого прицела, однако у большинства оптика стоит.
От Рыжий Лис.
К Alex Medvedev (14.03.2003 09:50:14)
Дата 14.03.2003 10:11:28

А что, большая потребность?

Тут не требуется попадать в глаз, а дистанции стрельбы небольшие.
От Alex Medvedev
К Рыжий Лис. (14.03.2003 10:11:28)
Дата 14.03.2003 10:17:59

Возможно вы удивитесь, но снайперам тоже в глаз необязательно попадать (-)