От Kazak
К Alexej
Дата 14.03.2003 16:21:44
Рубрики Прочее;

Кто перенял права и обязанности СССР?- Россия.

С этого места поподробнее.
Какие именно права и обьязанности.
И почему Украина или Беларусь не могут быть правоприемниками СССР?

Казак
От FVL1~01
К Kazak (14.03.2003 16:21:44)
Дата 14.03.2003 17:44:58

Да - Россия

И снова здравствуйте
>С этого места поподробнее.
>Какие именно права и обьязанности.

По всем международным соглашениям.

>И почему Украина или Беларусь не могут быть правоприемниками СССР?

Украина и Белоруссия даже когда водили в СССР - БЫЛИ члены ООН и имеют свои международные права и обязанности.

А вот Эстония добровольно отказалась от каких либо правопремственных обязанностей советского периода, полностью признав права и обязанности эстонской республики 1919-1940 года. Все это было заявлено всразу после объявления декларации о независимости...

Кстати насколько я понимаю, уголовное дело (последнее трепыхание по нему было в 1980 году, среди эмигрантских кругов) по поводу нескольких эстонских пароходов реквизированных Бразилией в 1940, и переданных затем СССР так и не окончено. По моему про него забыли просто, но формально - приняв на себя права и обязанности Эстонии 1919-1940 года современная Эстония имеет право получить с латиносов денежку, не слишком большую правда.


С уважением ФВЛ
От reinis
К FVL1~01 (14.03.2003 17:44:58)
Дата 14.03.2003 18:30:15

да, такие факти имеютса

>Украина и Белоруссия даже когда водили в СССР - БЫЛИ члены ООН и имеют свои международные права и обязанности.
*****
Да, ето наверное самые самостоятельные члены ООН во все времена :)

обязанности Эстонии 1919-1940 года современная Эстония имеет право получить с латиносов денежку, не слишком большую правда.
******
А ведь было дело. Вот Латвия с Россиеи боролась за так сказать наследство. Например в Париже Россия так и не отдала недвижимость, какои то компромис нашли, в Берлние нашим за счот конфискованново землю подарили в центре под строительство посольства.

reinis


>С уважением ФВЛ
От Alexej
К Kazak (14.03.2003 16:21:44)
Дата 14.03.2003 16:24:41

Ре: Кто перенял...

>С этого места поподробнее.
>Какие именно права и обьязанности.
+++
Права СССР как субекта права. Международного.

>И почему Украина или Беларусь не могут быть правоприемниками СССР?
+++
Могли бы. Но они от них отказались.

Алеxей
От Kazak
К Alexej (14.03.2003 16:24:41)
Дата 14.03.2003 16:30:10

Вот если нетрудно документ какои, которым это все зафиксировали

... а то мы тут у себя спорили, спорили...
А аргументов - нуль.

Казак
От Alexej
К Kazak (14.03.2003 16:30:10)
Дата 14.03.2003 16:33:21

Ре: Вот если...

>... а то мы тут у себя спорили, спорили...
+++
С каждым государством заключался отдельный двусторонний договор.
Если я не ошибаюсь то кажется только Грузия до сих пор его отказывается заключать. И требует миллионы:)
Но чтобы признать правопримником достаточно заключения договорв с большинством республик. Т.е. здесь все оькей.

Алеxей
От Лёша Волков
К Alexej (14.03.2003 16:33:21)
Дата 15.03.2003 16:32:10

Ре: Вот если...

>>... а то мы тут у себя спорили, спорили...
>+++
>С каждым государством заключался отдельный двусторонний договор.
>Если я не ошибаюсь то кажется только Грузия до сих пор его отказывается заключать. И требует миллионы:)

Нет. Украинский парламент, во всяком случае, его не ратифицировал. Следовательно, договор между Россией и Украиной пока недействителен.

>Но чтобы признать правопримником достаточно заключения договорв с большинством республик.

Нет.
От Владимир Несамарский
К Лёша Волков (15.03.2003 16:32:10)
Дата 15.03.2003 17:39:24

Ре: Вот если...

Приветствую

>Нет. Украинский парламент, во всяком случае, его не ратифицировал. Следовательно, договор между Россией и Украиной пока недействителен.

Украинский Верховный Совет не ратифицировал только одно соглашение из пакета, а именно "Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 6 июля 1992". Все страны, имевшие какие-либо экономические отношения с СССР, однако, признали это Соглашение и соответственно оформили имеющуюся на их территории советскую собственность на Российскую Федерацию. То же касается и взаимных долгов. Единственным исключением является Япония, которая признала Соглашение только "технически", временно признав права РФ до разрешения разногласий между РФ и Украиной.

Самое главное - данное Соглашение касается перераспределения собственности, а не правопреемства. Вопросы правопреемства решены соглашениями декабря 1991 - февраля 1992 и устанавливают четко: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ-ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР, ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ же СССР являются ВСЕ 12 РЕСПУБЛИК, ВКЛЮЧАЯ И УКРАИНУ. Иначе говоря, и Туркмения, и Украина являются правопреемниками СССР в определенной степени, но а Россия - как бы "главный правопреемник", вследствие чего и место в СБ ООН и прочее.

В качестве комментария - а вот у СФРЮ признанного государства-продолжателя нету, только 6 правопреемников. Прошу почувствовать разницу!


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Kazak
К Alexej (14.03.2003 16:33:21)
Дата 14.03.2003 17:06:55

Договор то как называеться? Чего искать?

>С каждым государством заключался отдельный двусторонний договор.
С бывшими республиками или со ВСЕМИ странами. Ну там, США признал Россию правоприемницеи..и т.д.
>Но чтобы признать правопримником достаточно заключения договорв с большинством республик. Т.е. здесь все оькей.
Это по каким правилам и законам.


Казак
От Alexej
К Kazak (14.03.2003 17:06:55)
Дата 14.03.2003 17:09:49

Ре: Договор то...

>>С каждым государством заключался отдельный двусторонний договор.
>С бывшими республиками или со ВСЕМИ странами. Ну там, США признал Россию правоприемницеи..и т.д.
+++
Я же сказал, с бывшими. А договор, типа о признании прав(правоприемсте) или о долгах.


>Это по каким правилам и законам.
+++
Международным.

Алеxей
От Novik
К Kazak (14.03.2003 17:06:55)
Дата 14.03.2003 17:09:00

Re: Ну елы-палы, Казак...

Приветствую.
Я Вам уже показывал ГДЕ искать. Поиск по словам там есть. Ищите и обрящете. Вид документа - скорее всего "соглашение" а не "договор".
От Kazak
К Novik (14.03.2003 17:09:00)
Дата 14.03.2003 17:11:15

Ну млин. Ну не нашел ни хрена.

А то-бт и не спрашивал.
Ладно, закругляюсь.

Казак
От denis23
К Kazak (14.03.2003 16:21:44)
Дата 14.03.2003 16:24:06

Потому что тогда они получат и обязателства СССР - долги например. (-)

Здравствуйте!
>С этого места поподробнее.
>Какие именно права и обьязанности.
>И почему Украина или Беларусь не могут быть правоприемниками СССР?

>Казак
С уважением, Денис.
От Chestnut
К denis23 (14.03.2003 16:24:06)
Дата 14.03.2003 16:29:06

Re: Потому что...

>Здравствуйте!
>>С этого места поподробнее.
>>Какие именно права и обьязанности.
>>И почему Украина или Беларусь не могут быть правоприемниками СССР?
>
>>Казак
>С уважением, Денис.

Дык ведь Украина предлагала - поделим активы и долги. Россия, как я помню, ни в какую.
От tarasv
К Chestnut (14.03.2003 16:29:06)
Дата 14.03.2003 16:38:23

Re: Потому что...

>Дык ведь Украина предлагала - поделим активы и долги. Россия, как я помню, ни в какую.

А может не только и не столько Россия сколько кредиторы СССР? Да украиское правительство было не согласно, но не смогло предложить приемлемую (в том числе и по времени) процедуру сего действа в результате чего все активы и пассивы СССР остались за РФ.
От DPS
К Chestnut (14.03.2003 16:29:06)
Дата 14.03.2003 16:33:53

Re: Потому что...

>Дык ведь Украина предлагала - поделим активы и долги. Россия, как я помню, ни в какую.

Даааа, а потом пожелала получить свои активы, но почему-то стыдливо умалчивая о долгах
От tarasv
К DPS (14.03.2003 16:33:53)
Дата 14.03.2003 16:44:28

Re: Потому что...

>>Дык ведь Украина предлагала - поделим активы и долги. Россия, как я помню, ни в какую.
>
>Даааа, а потом пожелала получить свои активы, но почему-то стыдливо умалчивая о долгах

Это антиукраинская пропаганда:) Украинской стороной предлагалось делить и активы и пассивы однако приемлемого способа предложено небыло, а кредиторы ждать не любят.