От Novik
К Rwester
Дата 14.03.2003 10:09:55
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: ннеееееетттт

Приветствую.
>>А сколько у тех немцев было времени? Два года?
>Не будь они моральными уродами и при

Это были бы уже не те немцы. Кратко говоря - при имеющейся идеологии возможности "не быть моральными уродами" у них не было. А при отсутствии оной - войны бы не было IMHO.

Что до Вьета, то сведения, похоже, у нас из одной книжки :) Помните там цитатку? Близко к тексту:

"Если верна и стратегия и тактика, то война будет выиграна быстро. Если неверна стратегия, но верна тактика, то битвы будут выигрываться, но война будет проиграна. Если верна стратегия, но не верна тактика, то битвы будут проигрываться, но война будет выиграна. Если не верна ни стратегия, ни тактика, то война будет проиграна быстро".

Итого, американцы - вариант 2, северные вьетнамцы - 3. Упрощенно конечно, но IMHO, правильно.
От Rwester
К Novik (14.03.2003 10:09:55)
Дата 14.03.2003 10:38:48

Re: ннеееееетттт

>Это были бы уже не те немцы. Кратко говоря - при имеющейся идеологии возможности "не быть моральными уродами" у них не было. А при отсутствии оной - войны бы не было IMHO.
Вот я и говорю. Тысячелетний растопырились делать а внятной идеи многонационального государства не придумали.

>Что до Вьета, то сведения, похоже, у нас из одной книжки :) Помните там цитатку? Близко к тексту:
>"Если верна и стратегия и тактика, то война будет выиграна быстро. Если неверна стратегия, но верна тактика, то битвы будут выигрываться, но война будет проиграна. Если верна стратегия, но не верна тактика, то битвы будут проигрываться, но война будет выиграна. Если не верна ни стратегия, ни тактика, то война будет проиграна быстро".
>Итого, американцы - вариант 2, северные вьетнамцы - 3. Упрощенно конечно, но IMHO, правильно.

Всё правильно по вариантам. К своему стыду "Искусстово войны" Лао Цзы я так и не прочитал. А позиция по данному вопросу (потирая опухшую скулу) родилась в спорах;-)))

Rwester
От И. Кошкин
К Rwester (14.03.2003 10:38:48)
Дата 14.03.2003 11:36:41

Re: ннеееееетттт

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Это были бы уже не те немцы. Кратко говоря - при имеющейся идеологии возможности "не быть моральными уродами" у них не было. А при отсутствии оной - войны бы не было IMHO.
>Вот я и говорю. Тысячелетний растопырились делать а внятной идеи многонационального государства не придумали.

Тысячелетний рейх по определению должен был быть мононациональным.

>>Что до Вьета, то сведения, похоже, у нас из одной книжки :) Помните там цитатку? Близко к тексту:
>>"Если верна и стратегия и тактика, то война будет выиграна быстро. Если неверна стратегия, но верна тактика, то битвы будут выигрываться, но война будет проиграна. Если верна стратегия, но не верна тактика, то битвы будут проигрываться, но война будет выиграна. Если не верна ни стратегия, ни тактика, то война будет проиграна быстро".
>>Итого, американцы - вариант 2, северные вьетнамцы - 3. Упрощенно конечно, но IMHO, правильно.
>
>Всё правильно по вариантам. К своему стыду "Искусстово войны" Лао Цзы я так и не прочитал. А позиция по данному вопросу (потирая опухшую скулу) родилась в спорах;-)))

Лао Цзы не писал "Искуссьво войны" - это было бы странно по меньшей мере для него.

>Rwester
И. Кошкин
От Rwester
К И. Кошкин (14.03.2003 11:36:41)
Дата 14.03.2003 11:42:27

Re: ннеееееетттт

>>Всё правильно по вариантам. К своему стыду "Искусстово войны" Лао Цзы я так и не прочитал. А позиция по данному вопросу (потирая опухшую скулу) родилась в спорах;-)))
>
>Лао Цзы не писал "Искуссьво войны" - это было бы странно по меньшей мере для него.
Действительно, опытного специалиста о пути и благой силе в милитаристы записал. Старею.(((

Rwester
>И. Кошкин