От IlyaB
К А.Никольский
Дата 17.03.2003 14:13:46
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Ну все, теперь войну точно не будет :)

>>В письме.....говорится о том, что военные действия подорвут мировую экономику и порядок. Они также, по мнению лидеров, нанесут жестокий удар по плану общеафриканского экономического развития НЕПАД и разрушат надежду черного континента на победу над нищетой и голодом.

Точно, это американская война с Ираком виновата что у них СПИД и жрать нечего.
От А.Никольский
К IlyaB (17.03.2003 14:13:46)
Дата 17.03.2003 15:34:13

тут другое интересно

что многочисленные источники в администрации США врали, говоря о том, купили негров. Как выяснилось, Камерун, Ангола и Гвинея вовсе и не поддерживали ни американскую резолюцию, ни британский вариант.
С уважением, А.Никольский
От IlyaB
К А.Никольский (17.03.2003 15:34:13)
Дата 17.03.2003 15:47:29

Я думаю это им еще припомнят.

Хотя действительно удивительно что их купить не смогли. А может просто не хотели?
От А.Никольский
К IlyaB (17.03.2003 15:47:29)
Дата 17.03.2003 17:50:29

ходят слухи, что их сауды налом купили

А что такое американская помощь, хорошо известно - детишкам - мука, американским советникам - бабки. Никакого нала людям, принимающим решения. Им, понятно, обидно
С уважением, А.Никольский
От FVL1~01
К А.Никольский (17.03.2003 17:50:29)
Дата 17.03.2003 18:59:01

С развитием демократии в Америке разучились

И снова здравствуйте
работать с малыми странами напрочь... То есть нельзя купить какого то деятеля без ГЛАСНОГО обсуждения, а следовательно начиг это надо... Будут в конгрессе отставные придурки трепать языками -дать или не дать пять мегабаков какому нибудь Бгумбе.


Это недостаток демократического государства. То ли дело раньше. Гватемала в 19 веке обошлась президенту Мак Кинли всего в 10000 долларов, и то вроде заплатили вообще только 4 а на остальные пригнали в нужную точку канонерку :-)


С уважением ФВЛ
От IlyaB
К А.Никольский (17.03.2003 17:50:29)
Дата 17.03.2003 18:56:53

А зачем саудам так подставлятся?

им это в дополнение ко всему остальному как раз и напомнят когда с Ираком разберутся.
От А.Никольский
К IlyaB (17.03.2003 18:56:53)
Дата 17.03.2003 19:14:29

а потому что США их достали

терять уже нечего
От IlyaB
К А.Никольский (17.03.2003 19:14:29)
Дата 17.03.2003 20:18:38

Ну, тут как с курицей и яйцом - кто кого достал первым. (-)
От СОР
К IlyaB (17.03.2003 20:18:38)
Дата 17.03.2003 20:53:03

Саудиты нефть в США добывают и базы там имеют? (-)
От Гриша
К СОР (17.03.2003 20:53:03)
Дата 17.03.2003 20:59:08

В огороде бузина... (-)
От Паршев
К IlyaB (17.03.2003 15:47:29)
Дата 17.03.2003 16:40:29

Камерун, Гвинея и прочие многие держатся за Францию прочнее, чем обычно думают.

Ангола... не знаю. Как всё-таки нефтедобывающая страна, м.б., солидарна с Ираком.
От reinis
К Паршев (17.03.2003 16:40:29)
Дата 17.03.2003 18:08:03

Ре: Камерун, Гвинея...

Ну Камерун ето ясно - у них ведь разделение страны проишодит, и отделитса хочет англииская часть - вот и они прот на френчеи.
Нигерия - ето странно, вроде старая метрополия УК. но Нигерия ето нефть - там свои интересы
В Анголе вроде американцы нефть качают, так что тоже странно.

А вообше я знаю второи повод позиции Франции (после нефти)
комплекс неполноценности:
они всё время хотят быть крутои империеи, как Америка. А не получаетса. Единствонное место где получаетса - Африка. А там уж они деиствуют безцеремонно. Так что все разговоры про хороших френчеи с чисто обшечеловеческих позиций -пустое ляля. Странно, что немзы пошли с Френчами, но у немзев по моему две проблемы: 1) вырождение нации и её мозгов в итоге второи мировои воины (именно вырождение по поводу своево места в мире а не слабоумие - прошу администраторов иметь моё мнение в виду) 2) Шредер.

reinis

>Ангола... не знаю. Как всё-таки нефтедобывающая страна, м.б., солидарна с Ираком.
От СОР
К reinis (17.03.2003 18:08:03)
Дата 17.03.2003 20:05:26

Ре: Камерун, Гвинея...


>Странно, что немзы пошли с Френчами, но у немзев по моему две проблемы: 1) вырождение нации и её мозгов в итоге второи мировои воины (именно вырождение по поводу своево места в мире а не слабоумие - прошу администраторов иметь моё мнение в виду) 2) Шредер.

У немцев как раз не сместом в мире проблемы, а с мозгами нации в прямом смысле, о чем они сами говорят не стесняясь. Пытаются бороться с этим завозом. На счет места в мире, как только условия созреют, 4 рейх будет не за горами. Немцы какие были такие и остались.
От А.Никольский
К reinis (17.03.2003 18:08:03)
Дата 17.03.2003 18:26:36

Ре: Камерун, Гвинея...

>Ну Камерун ето ясно - у них ведь разделение страны проишодит, и отделитса хочет англииская часть - вот и они прот на френчеи.
+++
английская часть Камеруна (то, чсто получили при дележе германского Камерна) - в составе Нигерии
А вообще все это значения не имеет. США вполне бесцеремонно и успешно действовали в Конго и вблизи, выдавливая французов, совсем недавно.
Похоже, правда, что эти страны налом были куплены саудами. Американцы менее оперативны в таких вопросах.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:08:03)
Дата 17.03.2003 18:19:30

"Новая Европа" возвышает свой голос. Ооооо ! :-)))) Как там Ширак сказанул ? ;-) (-)
От reinis
К Андю (17.03.2003 18:19:30)
Дата 17.03.2003 18:25:14

А где в моих словах неправда?

В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?
Или в том, что Франция хочет быть крутои империеи (ну ладно, пост-имериеи) а получаетса ето только в Африке?
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:25:14)
Дата 17.03.2003 18:43:15

А где её нет ? (нар.евр.м-д отв.) :-)) (+)

Приветствую !

>В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?

Это обозлит любого, иеющего 1. индустрию 2. потребность.

>Или в том, что Франция хочет быть крутои империеи (ну ладно, пост-имериеи) а получаетса ето только в Африке?

Она и там не очень получает, ИМХО, но надо учесть что фр. территории есть и в Атлантике, и в Тихом, и в Индийском океанах, и в Карибском море, что Франция -- постоянный чл. СБ ООН, ядерная держава, имеет комодром и пр., пр., пр.

Не супер империя, это правда, но и не сявка типа Незалежной Прибалтики, всё ПОДОБНОЕ утратившей вместе с выходом из Союза, или Вечнозелёной Польши с её неумеренным гонором и МИЗЕРНЫМИ реальными возможностями (в сравнении с Францией или Германией).

И такая вот "Новая Европа" хочет забодать "Старую", спрятавшись в обоз дядьки Сёмы ? "Не смешите мои тапки" (с)народное

Всего хорошего, Андрей.
От reinis
К Андю (17.03.2003 18:43:15)
Дата 17.03.2003 18:52:45

Ре: А где...

>>В том, что Франция хочет Иракскои нефти и не получает?
>
>Это обозлит любого, иеющего 1. индустрию 2. потребность.
*******
ок, согласен, но тут почему-то говорят о том, что Франция за мир, френчи не агресивны, френчи паенки.

>Она и там не очень получает, ИМХО, но надо учесть что фр. территории есть и в Атлантике, и в Тихом, и в Индийском океанах, и в Карибском море,
******
территории не означают влияние ешо.

что Франция -- постоянный чл. СБ ООН,
******
Де Голь гений.

ядерная держава, имеет комодром и пр., пр., пр.
******
ето всё хорошо - но я же говорю о мотивации. Ну типа не паенки френчи, не паенки.

>Не супер империя, это правда, но и не сявка типа Незалежной Прибалтики, всё ПОДОБНОЕ утратившей вместе с выходом из Союза,
******
вот ето точно интерестно. а что из выше перечисленново мы _реально_ в совсоюзе имели??? Ну типа мы, Латвия, скажем, латыши, моя семя?

или Вечнозелёной Польши с её неумеренным гонором и МИЗЕРНЫМИ реальными возможностями (в сравнении с Францией или Германией).
****
Про Польшу не знаю

>И такая вот "Новая Европа" хочет забодать "Старую", спрятавшись в обоз дядьки Сёмы ? "Не смешите мои тапки" (с)народное
*******
задобать старую европу никто не хочет. Но для меня лично претензии Франции ето разрушение западново единства. Думаю, ето чревато плохими посделдствиями в долговременнои перспективе для всеи западнои цивилизации, включая Россию.


>Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К reinis (17.03.2003 18:52:45)
Дата 17.03.2003 19:06:32

Ре: А где...

Приветствую !

>ок, согласен, но тут почему-то говорят о том, что Франция за мир, френчи не агресивны, френчи паенки.

Про то, что амерам нужна нефть ПОСЛЕ войны, они говорят. Говорили и раньше о своих интересах, но БЕЗ войны. Противоречия я не вижу -- у французов свой коммерческий стиль, у амеров -- "коммерция" своя.

>территории не означают влияние ешо.

Это одна из составляющих. + Это и ВМБ, и обозначение присутствия, контроль, пребывание "в курсе дела" и мн. другое.

>Де Голь гений.

Да, дяденька неординарный, тут полный консенсус. :-)

>ето всё хорошо - но я же говорю о мотивации. Ну типа не паенки френчи, не паенки.

Скажем так -- им проще и выгоднее дубиной не махать. Амеирканцы, похоже, уже без этого не могут, увы.

>вот ето точно интерестно. а что из выше перечисленново мы _реально_ в совсоюзе имели??? Ну типа мы, Латвия, скажем, латыши, моя семя?

От семьи зависит.
Флейма не хочу, скажу только, что возможность самореализации у толкового человека и количество его "степеней сводобы" и свободы же выбора много меньше в маленькой заокраинной республичке, нежели, в пусть и не до конца отлаженной, гигантской Державе.

>задобать старую европу никто не хочет. Но для меня лично претензии Франции ето разрушение западново единства. Думаю, ето чревато плохими посделдствиями в долговременнои перспективе для всеи западнои цивилизации, включая Россию.

Россия -- НЕ западная цивилизация. + "Плохие последствия" вещь сама по себе сложная. ИМХО, с таким "камандЫром", как лишившиеся башни САСШ, можно огрести кучу "плохих последствий" много быстрее, нежели в процессе постепенного вырождения или исламизации Европы.

Всего хорошего, Андрей.
От Vatson
К IlyaB (17.03.2003 15:47:29)
Дата 17.03.2003 16:18:30

Скорее забыли или не посчитали нужным. А они обиделись (-)
От Alexusid
К IlyaB (17.03.2003 15:47:29)
Дата 17.03.2003 15:52:59

... "Лиса и виноград" (-)
От IlyaB
К Alexusid (17.03.2003 15:52:59)
Дата 17.03.2003 16:22:45

Продолжайте верить (-)
От Colder
К А.Никольский (17.03.2003 15:34:13)
Дата 17.03.2003 15:43:08

Вы попали в самую точку

>Как выяснилось, Камерун, Ангола и Гвинея вовсе и не поддерживали ни американскую резолюцию, ни британский вариант.

Об этом тоже вчера упомянул ведущий в программе DateLine London. Дескать, неразбериха царит в администрации полная.