От Петр Тон.
К xb
Дата 18.03.2003 04:28:35
Рубрики Современность;

Именно ТАК думают американские генералы. А я бы применил, если бы оно было(-)
От xb
К Петр Тон. (18.03.2003 04:28:35)
Дата 18.03.2003 04:36:37

Re: Именно ТАК...

И тем самым развязали бы руки американцам. И подложили бы большую свинью тем кто вас пытался защищать. Радосные американцы били бы этим как дубиной по голве, всех кто с ними не согласен. "Вот видите, мы были правы. А вы сейчас утретесь и замолчите. Иначе мы будем правы и относительно вас тоже". Я не говорю даже, как после вашего мудрого шага США будут разговаривать с ООН.
От Rwester
К xb (18.03.2003 04:36:37)
Дата 18.03.2003 08:19:11

Пропаганда.

Утверждение о бесполезности и опасности применения ОМП муссируется с целью его неприменения. И ужасные кары вспоминают и перспективы.
Кстати, я уверен на 100%, что в отличии от иракцев сев.корейцы в такой ситуации обязательно используют ЯО. Менталитет.

(А я бы тоже бабахнул. По Балтимору)

Rwester
От Петр Тон.
К xb (18.03.2003 04:36:37)
Дата 18.03.2003 04:45:38

Всё верно, но...

Здравствуйте

...но я-то говорю о Саддаме - ему-то в принципе в любом случае - "каюк". Почему бы и не применить?
Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...

До свидания
От Лейтенант
К Петр Тон. (18.03.2003 04:45:38)
Дата 18.03.2003 10:23:56

Вулкан там или не вулкан, а варианты есть

В ыулкан как то не верится, но есть и другие варианты "оружия судного дня" на базе ЯО. Например ЯО со специально максимально завышеным уровнем радиоактивного загрязнения (кобальтовая бомба см.)
От Serguei
К Петр Тон. (18.03.2003 04:45:38)
Дата 18.03.2003 05:27:42

Re: Всё верно,

>...но я-то говорю о Саддаме - ему-то в принципе в любом случае - "каюк". Почему бы и не применить?
>Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...
Это что, реально?
От Петр Тон.
К Serguei (18.03.2003 05:27:42)
Дата 18.03.2003 05:49:05

Re

Здравствуйте

>>Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...
>Это что, реально?

Фиг его знает - насколько это страшно? Но разговоров на эту тему в своё время было немало.
Например, некий Э.Тополь творчески развил этот тезис, написав целый роман насчёт того, что имеющая место быть нехватка моющих средств в СССР (мыло и стиральный порошок) в конце 80-х годов объясняется тем, что СССР вкачивал эти средства в скважины, находящиеся в местах стыка "геослоёв", дабы этим провоцировать землетрясения в нужных местах планеты. Сейсмическое оружие, так сказать, на основе "Ариели" и "Тайда":-)

До свидания
От ARTHURM
К Петр Тон. (18.03.2003 05:49:05)
Дата 18.03.2003 10:28:10

Не Тополь а Корецкий :) (-)
От solger
К ARTHURM (18.03.2003 10:28:10)
Дата 18.03.2003 10:44:40

Re: Это был плагиат. (-)
От VVVIva
К Serguei (18.03.2003 05:27:42)
Дата 18.03.2003 05:36:19

Re: Всё верно,

Привет!

>>...но я-то говорю о Саддаме - ему-то в принципе в любом случае - "каюк". Почему бы и не применить?
>>Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...
>Это что, реально?

Не знаю как это конкретно, но есть страшные решения. Кузькина мать на полном серьезе не напланетарном уровне, но очень многим мало не покажется.

Владимир
От СОР
К VVVIva (18.03.2003 05:36:19)
Дата 18.03.2003 05:45:09

Re: Всё верно,

>Привет!

>>>...но я-то говорю о Саддаме - ему-то в принципе в любом случае - "каюк". Почему бы и не применить?
>>>Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...
>>Это что, реально?
>
>Не знаю как это конкретно, но есть страшные решения. Кузькина мать на полном серьезе не напланетарном уровне, но очень многим мало не покажется.

В США есть заповедник (желтый камень или что то в этом роде) где расположен вулкан, есть мнение что если его рвануть то мало не покажется, покрайней мере большей части северной америке придет капец. Это в мрачном сценарии.
От VVVIva
К СОР (18.03.2003 05:45:09)
Дата 18.03.2003 06:10:17

Re: Всё верно,

Привет!

>
>В США есть заповедник (желтый камень или что то в этом роде) где расположен вулкан, есть мнение что если его рвануть то мало не покажется, покрайней мере большей части северной америке придет капец. Это в мрачном сценарии.

кракатау? взорвался в 1883? и особо ничего окружающей Индонезии не было. При вызове извержения бомбой результат будет еще меньше. так как извержение само по себе не так страшно, как взрыв вулкана.

Владимир
От Serguei
К СОР (18.03.2003 05:45:09)
Дата 18.03.2003 05:55:39

Re: Всё верно,

>>Привет!
>
>>>>...но я-то говорю о Саддаме - ему-то в принципе в любом случае - "каюк". Почему бы и не применить?
>>>>Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...
>>>Это что, реально?
>>
>>Не знаю как это конкретно, но есть страшные решения. Кузькина мать на полном серьезе не напланетарном уровне, но очень многим мало не покажется.
>
>В США есть заповедник (желтый камень или что то в этом роде) где расположен вулкан, есть мнение что если его рвануть то мало не покажется, покрайней мере большей части северной америке придет капец. Это в мрачном сценарии.

Вот это мне непонятно. Масштаб все-таки не тот. Один вулкан против всей Америки. Справится ли? К тому же, как его рвануть? Он же не из взрывчатки состоит.
А заповедник, действительно, называется YellowStone. Вроде гейзерами знаменит.
От СОР
К Serguei (18.03.2003 05:55:39)
Дата 18.03.2003 06:05:36

Re: Всё верно,

>>>Привет!
>>
>>>>>...но я-то говорю о Саддаме - ему-то в принципе в любом случае - "каюк". Почему бы и не применить?
>>>>>Как в своё время приписывали Мао слова - при угрозе потери Китаем суверенности никто не помешает Китаю забросить ядрёную бомбу в жерло вулкана, дабы это "взорвало" всю планету...
>>>>Это что, реально?
>>>
>>>Не знаю как это конкретно, но есть страшные решения. Кузькина мать на полном серьезе не напланетарном уровне, но очень многим мало не покажется.
>>
>>В США есть заповедник (желтый камень или что то в этом роде) где расположен вулкан, есть мнение что если его рвануть то мало не покажется, покрайней мере большей части северной америке придет капец. Это в мрачном сценарии.
>
>Вот это мне непонятно. Масштаб все-таки не тот. Один вулкан против всей Америки. Справится ли? К тому же, как его рвануть? Он же не из взрывчатки состоит.
>А заповедник, действительно, называется YellowStone. Вроде гейзерами знаменит.

С вулканами воще сложности))) Если этот вулкан сам по себе проснется это уже будет большой проблемой для всех, выводы основывались на прошлых извержениях. А про бомбу это так в качестве возможного варианта запуска вулкана.
От Гриша
К СОР (18.03.2003 05:45:09)
Дата 18.03.2003 05:49:52

Звучит ... не научно. Равно как и "вулкан". (-)
От СОР
К Гриша (18.03.2003 05:49:52)
Дата 18.03.2003 05:56:52

Это не ко мне к вашим ученым, можете их оспорить)))

Идею бороться с извержениями путем бобардировки вроде так и не применяют.