От abacus
К Олег...
Дата 20.03.2003 02:02:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Не опровергли.



22:09

По данным штаба армии США сдались уже 17 иракских солдат



http://www.gazeta.ru/iraq/#242374
От Олег...
К abacus (20.03.2003 02:02:19)
Дата 20.03.2003 02:37:03

Это уже СЛЕДУЮЩЕЕ сообщение...

Добрый день!

>По данным штаба армии США сдались уже 17 иракских солдат

Это уже ДРУГИЕ 17 солдат...
Это сообщение тоже, скорее всего, опровергнут,
а потом появится еще сообщение, про уже 19 иракских солдат...

По всем каналам говорят - информкационная война в разгаре...

То есть может они там и здаются друг другу,
только вряд ли сейчас можно верить каким-нибудь источникам...

http://fortress.vif2.ru/
От abacus
К Олег... (20.03.2003 02:37:03)
Дата 20.03.2003 04:54:37

Ни о каком сообщении о сдавшихся опровержения не было

Здравствуйте, уважаемый Олег!


>Это уже ДРУГИЕ 17 солдат...

Нигде не указано, что другие.
****


>Это сообщение тоже, скорее всего, опровергнут,

"Тоже" не будет. Так как нет первичного опровержения.
****


>а потом появится еще сообщение, про уже 19 иракских солдат...

Так и говорите - не "опровергли", а "появится еще сообщение". Всем сразу станет ясно.
****


>По всем каналам говорят - информкационная война в разгаре...

Пока что я заметил ее только в Вашем исполнении.
****

>только вряд ли сейчас можно верить каким-нибудь источникам...

"Островки определенности" все же есть. Например о том, что не опровергли. Конечно, если специально самого себя и окружающих запутывать, то, да, будут определенные сложности с доверием.

С уважением, Абакус http://webpages.charter.net/abacus/index.html
От Олег...
К abacus (20.03.2003 04:54:37)
Дата 20.03.2003 11:27:42

Вы ключевую фразу пропустили...

Добрый день!

>>Это уже ДРУГИЕ 17 солдат...
>Нигде не указано, что другие.

Однако информация об этих пленных за последний месяц (именно тогда поступили эти сведения) сильно менялась, нет?

>>только вряд ли сейчас можно верить каким-нибудь источникам...

Вот эта моя фраза была ключевой...

>"Островки определенности" все же есть. Например о том, что не опровергли. Конечно, если специально самого себя и окружающих запутывать, то, да, будут определенные сложности с доверием.

"Островки" настолько "островки", что по ним судить глупо...
В том информационном шуме, где меньше процента правды,
как Вы собираетесь фильтровать - что правда, а что нет?

У меня лично никогда особенного доверия не было ни к CNN,
ни к BBC...

http://fortress.vif2.ru/
От СОР
К abacus (20.03.2003 04:54:37)
Дата 20.03.2003 05:09:00

Родному госдепу не верите?

Когда ваши руководители сами заявили что СМИ будут использоваться для навешивание лапши противнику, зачем вам бежать впереди паровоза? Патриоты, блин.
От abacus
К СОР (20.03.2003 05:09:00)
Дата 20.03.2003 05:36:46

Госдепу верю. Вам нет.



Никакие "руководители" такого не "заявляли"
От СОР
К abacus (20.03.2003 05:36:46)
Дата 20.03.2003 05:55:10

Вы же в деревне живете



И срусских форумов не вылезаете, вы от жизни отстали)))) Заявляли.
От СОР
К abacus (20.03.2003 02:02:19)
Дата 20.03.2003 02:09:44

Во главе с преодетым Саддамом



>22:09

>По данным штаба армии США сдались уже 17 иракских солдат



Врет ваш штаб армии США, даже если покажут, спектакль устроить не проблема.
От Гриша
К СОР (20.03.2003 02:09:44)
Дата 20.03.2003 02:15:05

Ваше мнение... (-)
От СОР
К Гриша (20.03.2003 02:15:05)
Дата 20.03.2003 02:55:24

Подкрепленное фактами

А факты таковы что США врали, врут и будут врать когда это и выгодно, а выгодно им пока постоянно.
От Гриша
К СОР (20.03.2003 02:55:24)
Дата 20.03.2003 03:50:09

Опять же таки, это не факт а ваше мнение. (-)
От СОР
К Гриша (20.03.2003 03:50:09)
Дата 20.03.2003 04:56:44

Правильно це слова настоящего патриота))))))))))

Отказ от не расширения НАТО.

Где сотня тысяч замученных албанцев которых США видели со спутников?

Где химической оружие в Ираке?

Где бактериологическое оружие в Ираке?

Где ядерное оружие в Ираке?

Где связь Ирака с мировым терроризмом?

Где обещанные деньги Афганистану?

Отказ выполнять собтсвенные решения в отношение КНДР и обвинения в этом саму КНДР.


Обвинения ООН в том что оно не справилось.

Включение в коалицию по свержению деспота и тирана стран нарушающих права человека.


Это кто обещал, делал, говорил? Я конечно понимаю что вы ярый патриот своей родины, но эту родину вы выбрали сами.
От abacus
К СОР (20.03.2003 04:56:44)
Дата 20.03.2003 05:26:16

А це слова настоящего ...

>Отказ от не расширения НАТО.

>Где сотня тысяч замученных албанцев которых США видели со спутников?

>Где ядерное оружие в Ираке?

Это к Вам. Приписывать оппоненту то, что он не утверждали - как раз из разряда "видений". Праноидальнаы истерика, как и говорилось.
****


>Где химической оружие в Ираке?

>Где бактериологическое оружие в Ираке?

Саддам спрятал.
****


>Где связь Ирака с мировым терроризмом?


Это к израильтянам.
***

>Где обещанные деньги Афганистану?

Вроде как они не жалуются. Или Вы теперь "борец за права афганского народа"?
****

>Отказ выполнять собтсвенные решения в отношение КНДР и обвинения в этом саму КНДР.

Вроде КНДР еще никто ни в чем не обвинял. Пока. Во всяком случае в том, что Америка им обещалаЖ-).
****


>Обвинения ООН в том что оно не справилось.

17 невыполненых резолюций можно, конечно назвать "справились", но ето уже к психиатру.
****

>Включение в коалицию по свержению деспота и тирана стран нарушающих права человека.

Ну, не жмите из нас слезу. Опуская, от кого Вы там права человека защищаете, - даже с паршивой овцы шерсти клок - уже благо.
***


>Это кто обещал, делал, говорил?

Вы улавливаете связь между вышесказаным и 17 передежчиками? Тогда точно к психиатру...
От Администрация (ID)
К abacus (20.03.2003 05:26:16)
Дата 20.03.2003 11:54:49

Замечание за оскорбление собеседника.

Приветствую Вас!

>Праноидальнаы истерика, как и говорилось.

>Тогда точно к психиатру...

Прошу вести дискуссию корректно. При рецидивах будет read-only.


С уважением, ID
От СОР
К abacus (20.03.2003 05:26:16)
Дата 20.03.2003 06:27:47

Re: А це

>>Отказ от не расширения НАТО.
>

Так что за базар родного государства ответите или как?

>>Где сотня тысяч замученных албанцев которых США видели со спутников?
>

Что никак найти не смогли 100 000 замученных албанцев?

>>Где ядерное оружие в Ираке?


>
>Это к Вам. Приписывать оппоненту то, что он не утверждали - как раз из разряда "видений". Праноидальнаы истерика, как и говорилось.
>****
Внимательнее следите за родным госдепом и вашим Бушем

>>Где химической оружие в Ираке?
>
>>Где бактериологическое оружие в Ираке?
>
>Саддам спрятал.
>****

Точно спрятал, и в землю закопал и надпись написал. Алкоголики это наш профиль))))(с) столь любимый вами психиатор))))

>>Где связь Ирака с мировым терроризмом?
>

>Это к израильтянам.
>***

Что Буш еврей? Буш говорил что Ирак связан с террористами и Бен Ладеном.

>>Где обещанные деньги Афганистану?
>
>Вроде как они не жалуются. Или Вы теперь "борец за права афганского народа"?
>****

Вроде как? А недавно Карзай плакался что денег нема.

>>Отказ выполнять собтсвенные решения в отношение КНДР и обвинения в этом саму КНДР.
>
>Вроде КНДР еще никто ни в чем не обвинял. Пока. Во всяком случае в том, что Америка им обещалаЖ-).
>****

Обвиняются КНДР в нарушение договора который они заключили с США. США его забыли выполнить.


>>Обвинения ООН в том что оно не справилось.
>
>17 невыполненых резолюций можно, конечно назвать "справились", но ето уже к психиатру.
>****

Я понял 17 это у вас магическое число. К психиатору надо Бушу. США не дали выполнить до конца миссию ООН. О чем говорит международное мнение и члены СБ ООН.

>>Включение в коалицию по свержению деспота и тирана стран нарушающих права человека.
>
>Ну, не жмите из нас слезу. Опуская, от кого Вы там права человека защищаете, - даже с паршивой овцы шерсти клок - уже благо.
>***

Я сомневаюсь что из вас можно, что то выжать кроме ..., ну не слезу короче))))) Значит признаете что защита прав человека в Ираке это вранье?)))


>>Это кто обещал, делал, говорил?
>
>Вы улавливаете связь между вышесказаным и 17 передежчиками? Тогда точно к психиатру...

Что вы все психиаторов вспоминате? Вас недавно выпустили? Раз вы взялись отвечать то значит связь вы уловили. США лгут нагло, открыто, госдеп США предупрждал что в СМИ будет вранье. 17 перебезчиков это может быть тем самым враньем. Впрочем вы же из новообращеных.
От Гриша
К СОР (20.03.2003 04:56:44)
Дата 20.03.2003 05:04:26

И вы считаете что это мешает Иракским солдатам сдаваться? :) (-)