От tarasv
К Никита
Дата 19.03.2003 14:55:29
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Большей частью именно там, гоняла красных кхмеров


из регулярных войск успели подтянуть только ПВО.
От Евгений Путилов
К tarasv (19.03.2003 14:55:29)
Дата 19.03.2003 15:14:43

ПВО из ополченцев? не, тут слегка ошибаетесь

Доброго здравия!

> из регулярных войск успели подтянуть только ПВО.

ПВО на то и ПВО, что относится к регулярной армии (если только речь не идет о ЗПУ и старой МЗА). Эти участвовали в боях с НОАК с первого дня наравне с уездными ополчениями, пограничниками и так называемыми местными войсками. Регулярные соединения ВНА действительно долго добирались на северный фронт (а в Кампучии из них были созданы 4 военных зоны - военных округа, до 220 тыс. чел. на ммоент завершения большой войны с режимом Пол Пота). Тем не менее в провинции Лангшон (если не ошибаюсь, по памяти говорю) механизированная пехота успела вступить в бой с уже отступающими китайцами.

А в целом остается неясным, какие именно боевые задачи стояли перед НОАК? здесь до фига политических мифов (сомневаюсь, что китайцы собирались завоевать Вьетнам). А без этого невозможно определить реальные результаты 30-дневной войны.



С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К Евгений Путилов (19.03.2003 15:14:43)
Дата 19.03.2003 15:27:33

Re: Не регулярное естесно.

>> из регулярных войск успели подтянуть только ПВО.
>
>ПВО на то и ПВО, что относится к регулярной армии (если только речь не идет о ЗПУ и старой МЗА). Эти участвовали в боях с НОАК с первого дня наравне с уездными ополчениями, пограничниками и так называемыми местными войсками.

Если не путаю ПВО успели усилить дополнительными регулярными частями быстрее всего.

>А в целом остается неясным, какие именно боевые задачи стояли перед НОАК? здесь до фига политических мифов (сомневаюсь, что китайцы собирались завоевать Вьетнам). А без этого невозможно определить реальные результаты 30-дневной войны.

Ну китайцы молчат, нам остается только гадать на кофейной гуще.
От Никита
К tarasv (19.03.2003 14:55:29)
Дата 19.03.2003 15:06:45

Значит был неправ. (-)