От Dinamik
К yaejom
Дата 20.03.2003 12:40:40
Рубрики Современность; Политек;

Но скорости-то возросли тоже

>И средства управления огнем стали получше. Поэтому вероятность попадания в крышу из 30-мм или 25 мм АУ вполне реальна. Не говоря о том, что сейчас всяких БТР, БМП, БРМ и САУ раз в 10 больше, чем танков, а их броню пробить вообще несложно.

А дальность действия 30-мм и 25-мм врядли увеличились.
А вообще, интересно поконкретнее узнать о каких типах самолетов речь?

С уважением к сообществу
От tarasv
К Dinamik (20.03.2003 12:40:40)
Дата 20.03.2003 12:55:24

Re: Но скорости-то...

>А вообще, интересно поконкретнее узнать о каких типах самолетов речь?

A-10 ThunderboltII 30мм GAU-8.
От Rustam Muginov
К Dinamik (20.03.2003 12:40:40)
Дата 20.03.2003 12:42:47

Ага. И боекомплект тоже.

Здравствуйте, уважаемые.

Боекомплект "Каноненштуки" был кажется 24 снаряда, 12 снарядов на ствол.
Боекомплект "тандерболта" - вроде как 1300 снарядов (максимум)

В чью пользу будет работать теория вероятности?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Dinamik
К Rustam Muginov (20.03.2003 12:42:47)
Дата 20.03.2003 13:00:44

А как там с отдачей и темпом стрельбы?

>Боекомплект "Каноненштуки" был кажется 24 снаряда, 12 снарядов на ствол.

Для НС-37 на Ил-2 было существенно больше. Но не суть.

>Боекомплект "тандерболта" - вроде как 1300 снарядов (максимум)
>В чью пользу будет работать теория вероятности?

А каков темп стрельбы? Тоже возрос в СТО раз? Сумневаюсь.
Речь идет о возможностях ПРИЦЕЛИВАНИЯ на довольно ограниченном по времени и пространству отрезке. А также об отдаче, котрая, как мне кажется, и похоронила Ил-2 с НС-37. Дульный тормоз так ведь и не поставили для илов.
Что толку, что у вас боекомплект большой, когда вы не можете его полностью реализовать.

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (20.03.2003 13:00:44)
Дата 20.03.2003 19:45:57

Илы с 37мм пушкой похоронила не отдача :-)

И снова здравствуйте
благо к 1944 ПОДВЕШИВАТЬ НС-37 в амортизаторах у нас научились хорошо. НО похоронило их отсуствие целей для КОТОРЫХ нужна 37мм дура и нехватает 23мм.. да и ПТАБ более универсальная штука оказалась

а для Ил-10 решили удовлетвориться 23мм потому что была еще надежда на "ускорители" как на английских Тайфуна и Темпестах.

С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (20.03.2003 19:45:57)
Дата 21.03.2003 11:22:16

А целей как раз вагон было в 44-м

например в Крыму против всяких плавсредств. Есть воспоминания тех кто на Кобрах 37-мм пушкой уничтожал небольшие кораблици немцев. Но кобра была не в штурмовых авиацчастях. А зря, кстати.

С уважением к сообществу
От Dinamik
К FVL1~01 (20.03.2003 19:45:57)
Дата 21.03.2003 11:16:58

В 43-м именно отдача ;-)

их в 43-м как раз и сняли с производства

>благо к 1944 ПОДВЕШИВАТЬ НС-37 в амортизаторах у нас научились хорошо.

Да причем тут амортизаторы. Дульный тормоз нужен был.

С уважением к сообществу
От Arcticfox
К Dinamik (20.03.2003 13:00:44)
Дата 20.03.2003 13:17:07

Нормально там всё

А вообще - достаточно один раз увидеть и все вопросы отпадут. Залп А-10 по земле выглядит как один такой широкий "шмяк", как тапком. Что-нибудь в танк да попадет.
От Rustam Muginov
К Dinamik (20.03.2003 13:00:44)
Дата 20.03.2003 13:17:01

Нормально все.

Здравствуйте, уважаемые.

>А каков темп стрельбы? Тоже возрос в СТО раз? Сумневаюсь.
>Речь идет о возможностях ПРИЦЕЛИВАНИЯ на довольно ограниченном по времени и пространству отрезке. А также об отдаче, котрая, как мне кажется, и похоронила Ил-2 с НС-37. Дульный тормоз так ведь и не поставили для илов.
>Что толку, что у вас боекомплект большой, когда вы не можете его полностью реализовать.

Штатный режим атаки А-10 - это двухсекундная очередь. Скорострельность если правильно помню 4000 выстрелов/мин.
Вот вам и 133 выстрела в одной атаке.
Потом нужно провести какое-то время без огня чтобы охладить стволы.
ИМХО - ну если не в сто раз, то минимум раз в 10 вероятность попасть бронецель должна возрасти.
Просто за счет скорострельности, без учета более совершенных систем наведения, стабильности пушки, и так далее.

С уважением, Рустам Мугинов.
От tarasv
К Dinamik (20.03.2003 13:00:44)
Дата 20.03.2003 13:13:34

Re: Неплохо

>>Боекомплект "тандерболта" - вроде как 1300 снарядов (максимум)
>>В чью пользу будет работать теория вероятности?
>
>А каков темп стрельбы? Тоже возрос в СТО раз? Сумневаюсь.

Минимум в 10 раз.

>Речь идет о возможностях ПРИЦЕЛИВАНИЯ на довольно ограниченном по времени и пространству отрезке.

Вот СУО на Тандере дейсвительно стремное, скажем точнее его в принципе нет.

>А также об отдаче, котрая, как мне кажется, и похоронила Ил-2 с НС-37. Дульный тормоз так ведь и не поставили для илов.

Нормально так, пушка то по центру стоит.

>Что толку, что у вас боекомплект большой, когда вы не можете его полностью реализовать.

Это американский стиль - патронов должно быть много. Учитывая конструкцию их пушек они могут себе это позволить.
От Малыш
К Dinamik (20.03.2003 13:00:44)
Дата 20.03.2003 13:08:53

Re: А "Тандерболт", коли верить Широкораду, ...

>Речь идет о возможностях ПРИЦЕЛИВАНИЯ на довольно ограниченном по времени и пространству отрезке. А также об отдаче, котрая, как мне кажется, и похоронила Ил-2 с НС-37. Дульный тормоз так ведь и не поставили для илов.
>Что толку, что у вас боекомплект большой, когда вы не можете его полностью реализовать.

... в принципе делали "вокруг пушки". Говоря о возможностях прицеливания, не забывай и о СУО - в отличие от чистого глазомера пилота Ил-2.
От Роман (rvb)
К Dinamik (20.03.2003 13:00:44)
Дата 20.03.2003 13:03:41

Re: А как...

>>Боекомплект "тандерболта" - вроде как 1300 снарядов (максимум)
>>В чью пользу будет работать теория вероятности?
>
>А каков темп стрельбы? Тоже возрос в СТО раз? Сумневаюсь.

Ну не в сто раз, но возрос значительно. Пушки с вращающимся блоком стволов скорострельность дают до 3000-6000 в минуту.

>Речь идет о возможностях ПРИЦЕЛИВАНИЯ на довольно ограниченном по времени и пространству отрезке. А также об отдаче, котрая, как мне кажется, и похоронила Ил-2 с НС-37. Дульный тормоз так ведь и не поставили для илов.

Во-первых, на реактивном самолете можно воткнуть пушку по центру, т.е. по крайней мере значительно снизить возмущающие моменты, а во-вторых, нынешние самолеты все-таки заметно потяжелее будут, так что и это тоже скидывать со счетов не стоит.

S.Y. Roman
От FVL1~01
К Роман (rvb) (20.03.2003 13:03:41)
Дата 20.03.2003 19:49:39

Кстати идея потавить ГАУ-8

И снова здравствуйте
в подвесную гондолу для Ф-16 (на экспорт) с треском провалилась... Самолет никуда не мог попасть, о отдача была опасна для контрукции самолета


Зато на картинке в "ЗВО" выглядел жутковато. Потом возились сократить число стволов с 7 до 4-х, но все равно интререса сие предложение не вызвало...

С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К FVL1~01 (20.03.2003 19:49:39)
Дата 20.03.2003 22:28:20

Летчика жалко :)

>в подвесную гондолу для Ф-16 (на экспорт) с треском провалилась...

то ли пушку под самолетом подвесили, то ли самолет на пушку надели :)))))

S.Y. Roman