ИМХО Как истинность, так и ложность данной информации недоказуема
1. Интенсивность действий американской авиации, по сравнению с бурей в пустыне - низкая. Хорошей огневой подготовки наступления проведено не было. Песчаные бури, имевшие место на днях могли скрыть передвижение небольших пехотных подразделений на автомобилях.
2. Ставка делается на низкий моральный дух иракских войск и возможный переворот в Багдаде. Вероятно, по каким-то политическим соображениям они еще и спешат. Можно предположить, что некоторые меры предосторожности не применяются.
3. Следовательно, нельзя исключать возможности попадания американской мех.колонны в такую же засаду, в какие попадали колонны нашей армии в Чечне, когда некоторое количество бронетехники могло быть раздолбано ПТРК и РПГ в борт с большими потерями личного состава.
4. Возражение "этого не могло быть, ибо это пустыня" имхо не состоятельно. Пустыня не всегда ровная как стол. Со времени прошлой войны могли остаться развалины, остатки полевых укреплений, скопления брошенной и подбитой техники, где пехота вполне могла бы укрыться.
Поэтому ИМХО засада с гибелью десятков американцев - возможна.
>...нельзя исключать возможности попадания американской мех.колонны в такую же засаду, когда некоторое количество бронетехники могло быть раздолбано ПТРК и РПГ в борт с большими потерями личного состава.
************************************
Именно в подобный переплёт попала на Синае в 1973 году израильская бронеколонна, шедшая без пехотного прикрытия и авиаразведки на выручку осаждённой линии Бар Лева. Египетские морпехи с Саггерами(Малютками) расстреляли.
Пустыни там, к сожалению, именно - ровные как стол...
Добрый день!
> Со времени прошлой войны могли остаться развалины, остатки полевых укреплений, скопления брошенной и подбитой техники, где пехота вполне могла бы укрыться.
Хотя кто знает, арабы там веками жили, может у них какие способы есть воевать там?