От denis23
К ARTHURM
Дата 24.03.2003 13:42:55
Рубрики Современность;

То что скажем 100 мегатонн в сумме что РФ, что УС все одно пушной зверек.

Здравствуйте!
Реч изначално шла о том что по каким то сакралным причинам ув.Роман заявил, чот города русские более уязвимы, на что я могу ответит, что у американцев имеютса свои тараканы, толко и всего. Скажем, у Русских нету дурацкой привычки строит дома из фанеры и гипсокартона. К примеру...
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (24.03.2003 13:42:55)
Дата 24.03.2003 13:50:06

100 меатонн - это будет сплошное поражение (-)
От denis23
К Роман Алымов (24.03.2003 13:50:06)
Дата 24.03.2003 13:52:03

Скажем, 200 боеголовок по 500 килотонн..

Здравствуйте!
А вы что имели в виду? Что американцы точечными ударами разнесут мосты через сибирские реки, електростанции и центр Москвы, а Русские умоютса?
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (24.03.2003 13:52:03)
Дата 24.03.2003 14:06:32

Вполне возможно что и умоются (+)

Доброе время суток!
Потому что выбор будет между 1) нанести ответный ограниченный удар и на этом успокоиться 2)нанести ответный массированный удар и получить в ответ аналогичный (то есть совершить массовое самоубийство) и 3) признать поражение. Выбор будет сложным. Раньше амеры на такое пойти не могли, так как советское руководство умело блефовало и сохраняло вид фанатиков, готовых умереть но не сдасться. Сейчас всё может быть.
С уважением, Роман
От denis23
К Роман Алымов (24.03.2003 14:06:32)
Дата 24.03.2003 15:28:33

Роман, ты понял что сеичас сказал!!!

Здравствуйте!
То ест готовност советских генералов отомстит за смерт миллионов сограждан от ядерного удара ест фанатизм???
То ест американцы которые были готовы етот удар нанести были, так "джаст милитарис" а советские генералы которые бы на етот удар атомизировали бы американские города были "коварными фанатичными отморозками" или по крайней мере их фанатично изображали...Мдаа...

С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (24.03.2003 15:28:33)
Дата 24.03.2003 15:55:11

Поясняю (+)

Доброе время суток!
У амеров была идея ОГРАНИЧЕННОЙ ядерной войны, то есть такого применения ЯО, при котором разрушаются какие-то объекты противника, но при этом потери среди его населения ограничены и не превосходят "болевой порог". Для этого велись исследовательские работы. В ответ на это наши указали, что ЛЮБОЕ применение атомного оружия, вне зависимости от масштабов, вызовет МАССИРОВАННЫЙ ответ.

С уважением, Роман
От denis23
К Роман Алымов (24.03.2003 15:55:11)
Дата 24.03.2003 15:59:45

ОК, задаю вопрос.

Здравствуйте!
>Доброе время суток!
> У амеров была идея ОГРАНИЧЕННОЙ ядерной войны, то есть такого применения ЯО, при котором разрушаются какие-то объекты противника, но при этом потери среди его населения ограничены и не превосходят "болевой порог". Для этого велись исследовательские работы. В ответ на это наши указали, что ЛЮБОЕ применение атомного оружия, вне зависимости от масштабов, вызовет МАССИРОВАННЫЙ ответ.


А если в ответ на ОГРАНИЧЕННЙ удар по России, ну скажем, там базы Северного флота + 3-4 миллионника, Россия зафигачит по Чикаго Лос Анжелесу и Силиконовой Долине, что далше.
Сам и отвечу. Длаше опят таки неограниченный американский удар и в ответ негораниченный россисйкий
То ест с чего начали туда и пришли. Фанатизма я в упор не вижу. > С уважением, Роман
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (24.03.2003 15:59:45)
Дата 24.03.2003 16:17:02

Так в чём и заключалась идея (+)

Доброе время суток!
Амеры открыто проводили работы по этой проблемме, но так и не нашли решения, которое позволяло бы им добиться цели и при этом сохранить мирное население и изюежать массированного ответного удара. Как они не старались- в итоге моделирования получалась полномасштабная война.
Но наши всё равно боялись, что амерское руководство легче решится на ограниченный конфликт чем на масштабный, и принимали все меры для отведения такой опастности.
С уважением, Роман
От denis23
К Роман Алымов (24.03.2003 16:17:02)
Дата 24.03.2003 16:30:21

Ну так правы вед были, в чем фанатизм?

РОман, Вы (как вариант Я) идете по улице, в кармане любимый ТТ. Навстречу Вам амбал, вытакивает свой Колт и отстреливает Вам (мне) яица. Вы (Я) теряя по литру крови в минуту начнете целитса ему между ног, или из последних сил разрядите всю обойму в грудную клетку?
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (24.03.2003 16:30:21)
Дата 24.03.2003 16:55:44

Ситуация не такова (+)

Доброе время суток!
Есть два человека в закрытой комнате. У каждого в руке - лимонка с выдернутым кольцом. Люди - враги. Кинуть в противника гранату - конец обоим. Вот и дерутся эти двое зубами, кулаками и чем угодно, но не выпская тем не менее лимонки из кулака. Ясно, что в случае если один из них убъёт соперника - тоже оба погибнут. Но если ему удасться соперника оглушить и привести к невозможности сопротивления - то у того будет выбор, сдаться на милость победителя и остаться в живых или устроить коллективное самоубийство, забрав с собой врага и всю цивилизацию.
С уважением, Роман
От tarasv
К denis23 (24.03.2003 15:59:45)
Дата 24.03.2003 16:14:55

Re: Не правильно думаете

>А если в ответ на ОГРАНИЧЕННЙ удар по России, ну скажем, там базы Северного флота + 3-4 миллионника, Россия зафигачит по Чикаго Лос Анжелесу и Силиконовой Долине, что далше.
>Сам и отвечу. Длаше опят таки неограниченный американский удар и в ответ негораниченный россисйкий

Нет они рассчитывали на удар по их воинскому контингенту в Европе и окружающий акваториях, без удара по США. Кстати их удары тоже должны были прийдтись в основном за пределы территории СССР по войскам в Европе.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От объект 925
К denis23 (24.03.2003 15:28:33)
Дата 24.03.2003 15:31:48

Ре: Роман, ты...

>Здравствуйте!
>То ест готовност советских генералов отомстит за смерт миллионов сограждан от ядерного удара ест фанатизм???
+++
Он сказал-блефовали. Значит готовности и фанатизма не было.

>То ест американцы которые были готовы етот удар нанести были, так "джаст милитарис" а советские генералы которые бы на етот удар атомизировали бы американские города были "коварными фанатичными отморозками" или по крайней мере их фанатично изображали...Мдаа...
+++
И где ты ето у Романа нашел?
:)
Алеxей
От denis23
К объект 925 (24.03.2003 15:31:48)
Дата 24.03.2003 15:42:22

Цитата.

Здравствуйте!
Раньше амеры на такое пойти не могли, так как советское руководство умело блефовало и сохраняло вид фанатиков, готовых умереть но не сдасться. Сейчас всё может быть.
С уважением, Денис.
От объект 925
К denis23 (24.03.2003 15:42:22)
Дата 24.03.2003 15:47:56

Ре: Цитата.

>Раньше амеры на такое пойти не могли, так как советское руководство умело блефовало и сохраняло вид фанатиков, готовых умереть но не сдасться. Сейчас всё может быть.
++++++++
То ест американцы которые были готовы етот удар нанести были, так "джаст
милитарис" а советские генералы которые бы на етот удар атомизировали бы
американские города были "коварными фанатичными отморозками" или по
крайней мере их фанатично изображали...Мдаа...
+++
Не фанатично изображали, а изображали фанатиков. Читай внимательней:)
Алеxей
От denis23
К объект 925 (24.03.2003 15:47:56)
Дата 24.03.2003 15:54:42

Без разницы, не придирайся:) (-)
От Мелхиседек
К Роман Алымов (24.03.2003 14:06:32)
Дата 24.03.2003 15:04:49

Re: Вполне возможно...

>Доброе время суток!
> Потому что выбор будет между 1) нанести ответный ограниченный удар и на этом успокоиться 2)нанести ответный массированный удар и получить в ответ аналогичный (то есть совершить массовое самоубийство) и 3) признать поражение. Выбор будет сложным. Раньше амеры на такое пойти не могли, так как советское руководство умело блефовало и сохраняло вид фанатиков, готовых умереть но не сдасться. Сейчас всё может быть.

Это был не блеф, амеры четко знали, что возмездие будет и что советскому руководству пофиг, что через час будет американскими городами.
От Rwester
К Роман Алымов (24.03.2003 14:06:32)
Дата 24.03.2003 14:13:41

Думается, что амеры не шли на это по другой причине чем..

Здравствуйте!

..>советское руководство умело блефовало и сохраняло вид фанатиков, готовых умереть но не сдасться...

а потому, что в этом случае ответный удар был бы произведен сто процентно и без особого фанатизма. Блефовать нужно, если у тебя три бомбы, из которых одну еще на баркасе до америки не довезли.

Имхо, вы ошибаетесь в прогнозах предпочтительности американских городов нашим в свете возможности использования СЯС. Все эти особенности учитываются на этапе планирования подобного ядерного удара, не более того.

Rwester