От SVAN
К xb
Дата 24.03.2003 23:32:44
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Ой, щаззз...

Это генерал говорит, а не тот солдат,у которого ружжо в руках. Вчера вот, во время титанической битвы за водокачку, подползает корреспондент к залегшему марину и суёт ему микрофон под нос. "А вот если вспереди появится человек в гражданском, вы будете по нему стрелять?". Марина аж перекосило, но вежливость победила: "Нет, не будем". "А если у него вдруг появится оружие в руках, что тогда?". На лице марина отражается - "ты идиот", но он сухо отвечает: "Ну тогда нам дан зелёный свет на их уничтожение".

Что совершенно логично.

СВАН
От Гриша
К SVAN (24.03.2003 23:32:44)
Дата 25.03.2003 02:32:08

Сван - не путай простого марина и командующего бригадой.

Конкретному марину начихать на мнение мира - нажал на курок и все, а полковнику надо отдавать приказ "Бомбите кварталы с мирным населением", что не только плохо для карьеры но в принципе может оказаться подсудным делом если сверху не поддержат.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От SVAN
К Гриша (25.03.2003 02:32:08)
Дата 25.03.2003 02:48:16

Я об этом и говорю!

Рядовому всё равно, какие сопли его генерал развешивает перед журналистами. При виде вооруженного иракца он будет открывать огонь на поражение вне зависимости от того, в парадной он форме "Навуходоносора" или адидасовских трениках.

У генерала своя работа (в том числе и делать умный вид перед телекамерами, выдавая политически выверенные тексты), у рядового своя.

СВАН
От Гриша
К SVAN (25.03.2003 02:48:16)
Дата 25.03.2003 02:56:22

Да, но рядовой авиаудар (или даже артудар) не вызовет.

>Рядовому всё равно, какие сопли его генерал развешивает перед журналистами. При виде вооруженного иракца он будет открывать огонь на поражение вне зависимости от того, в парадной он форме "Навуходоносора" или адидасовских трениках.

А если вызовет, то ему на баттаре отказывают.

См. сюда: http://www.nytimes.com/2003/03/24/international/worldspecial/24CND-BATT.html

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Гриша
К Гриша (25.03.2003 02:56:22)
Дата 25.03.2003 02:59:45

Линк не на ту статью.

http://www.nytimes.com/2003/03/23/international/23CND-BATT.html

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От xb
К Гриша (25.03.2003 02:59:45)
Дата 25.03.2003 03:09:21

Ваш линк требует регистрации :-) (-)
От Гриша
К xb (25.03.2003 03:09:21)
Дата 25.03.2003 03:09:53

Дык она бесплатная. (-)
От xb
К SVAN (24.03.2003 23:32:44)
Дата 24.03.2003 23:42:52

Re: Ой, щаззз...

>Это генерал говорит, а не тот солдат,у которого ружжо в руках. Вчера вот, во время титанической битвы за водокачку, подползает корреспондент к залегшему марину и суёт ему микрофон под нос. "А вот если вспереди появится человек в гражданском, вы будете по нему стрелять?". Марина аж перекосило, но вежливость победила: "Нет, не будем". "А если у него вдруг появится оружие в руках, что тогда?". На лице марина отражается - "ты идиот", но он сухо отвечает: "Ну тогда нам дан зелёный свет на их уничтожение".

>Что совершенно логично.

>СВАН

Ваша первая строчка все и обьясняет.
А то мы уже имеем пример одной страны которая сначала посылает своих военных воевать с сепаратистами, а потом своих же судит за неправильно убитого вражеского снайпера. Если у американцев будет прокол с мирными жертвами то начнутся такие же "разборы полетов" для общественного мнения.
Я имею в виду не случайные жертвы, а преднамеренное убиство мирных граждан.
От SVAN
К xb (24.03.2003 23:42:52)
Дата 24.03.2003 23:50:20

"Мирный гражданин" с оружием - это комбатант

"Милиция", выражаясь американскими терминами, или "ополчение". Даже если у него нет обмундирование, он является комбатантом, со всеми вытекающими. В годы американской революции "Милиция" составляла немалую долю континенталов - те же фермеры с ружьями. И англичане особых комплексов не испытывали. В гражданскую войну в США многие части южан не были обмундированы. Это ничего не значит.

СВАН
От СОР
К SVAN (24.03.2003 23:50:20)
Дата 25.03.2003 02:35:44

Вооруженные фанатики под какую статью попадают?

Вооруженные фанатики эту фразу уже слышал из уст представителей США. Может новое определение назревает, типа как с талибами на Кубе.
От xb
К SVAN (24.03.2003 23:50:20)
Дата 25.03.2003 00:01:09

Re: "Мирный гражданин"...

>"Милиция", выражаясь американскими терминами, или "ополчение". Даже если у него нет обмундирование, он является комбатантом, со всеми вытекающими. В годы американской революции "Милиция" составляла немалую долю континенталов - те же фермеры с ружьями. И англичане особых комплексов не испытывали. В гражданскую войну в США многие части южан не были обмундированы. Это ничего не значит.

>СВАН

В те далекие годы армия особо общественным мнением не интересовалась за отсутствием такового. Англичане по отношении милиции действительно коплексов не испытывали - просто вешали. Как не испытывали они комплексов у себя дома по отношению к ирландцам например.
К састью нравы с тех пор помягшали.
От Palmach
К SVAN (24.03.2003 23:50:20)
Дата 25.03.2003 00:01:00

Ре: "Мирный гражданин"...

>В гражданскую войну в США многие части южан не были обмундированы.

Е, нет! Было различие между оборванными регулярными частями Южных армий (их как вы знаете было несколько), и партизанскими отрядами действовавшими в Кансасе и Мизури. Последних при поимке просто вешали. И за дело между прочим.