От М.Свирин
К AMX
Дата 25.03.2003 13:46:24
Рубрики WWII; Артиллерия;

Вот и вопрос. Что же такого мог сделать "тигру" ПТР? (-)
От AMX
К М.Свирин (25.03.2003 13:46:24)
Дата 25.03.2003 13:57:36

Re: Вот и...

Еще не надо забывать, что бак у Тигра не один и не только у Тигра. Чтобы обездвижить 38-ой по причине отсутствия топлива ему надо "просверлить" три дырки. Одну с левого борта и 2 с правого.

Миша, тут возник вопрос об эффективности бутылок с зажигательной смесью. У 38-го поток воздуха из вентилятора поднимает на холостых нехилую железку. Какой эффект может быть от попадания бутылки на его решетку? По моему никакого...
От М.Свирин
К AMX (25.03.2003 13:57:36)
Дата 25.03.2003 14:15:49

Re: Вот и...

Приветствие
>Еще не надо забывать, что бак у Тигра не один и не только у Тигра. Чтобы обездвижить 38-ой по причине отсутствия топлива ему надо "просверлить" три дырки. Одну с левого борта и 2 с правого.

>Миша, тут возник вопрос об эффективности бутылок с зажигательной смесью. У 38-го поток воздуха из вентилятора поднимает на холостых нехилую железку. Какой эффект может быть от попадания бутылки на его решетку? По моему никакого...

Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?

"тридцатьчетверка" вообще на испытаниях была признана безопасной от "коктейля Молотова" а в войну их бутылками таки жгли :) Невероятно, но факт :)

Подпись
От AMX
К М.Свирин (25.03.2003 14:15:49)
Дата 25.03.2003 14:24:42

Re: Вот и...


>>Миша, тут возник вопрос об эффективности бутылок с зажигательной смесью. У 38-го поток воздуха из вентилятора поднимает на холостых нехилую железку. Какой эффект может быть от попадания бутылки на его решетку? По моему никакого...
>
>Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
>Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?

Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.
От М.Свирин
К AMX (25.03.2003 14:24:42)
Дата 25.03.2003 14:30:44

Re: Вот и...

Приветствие

>>Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
>>Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?
>
>Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.

Смысл есть бросить куда сможешь. Одна бутылка никаому танку вреда не сделает. Под Москвой бросали минимум три, а при бросках отделением - десять выходило. Просто сзади бросать не так страшно. Пулемет таки вперед глядит.


Подпись
От AMX
К М.Свирин (25.03.2003 14:30:44)
Дата 25.03.2003 14:38:30

Re: Вот и...

>>Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.
>
>Смысл есть бросить куда сможешь. Одна бутылка никаому танку вреда не сделает. Под Москвой бросали минимум три, а при бросках отделением - десять выходило. Просто сзади бросать не так страшно. Пулемет таки вперед глядит.


Дык кто бы спорил. Вопрос в эффективности. При ближайшем рассмотрении выходит, что подбить даже легкий немецкий танк, попав в него одной бутылкой или шмальнув разок из ПТРа большая удача и в большинстве случаев такое не проходило и танк был крепким орешком для пехоты.
От М.Свирин
К AMX (25.03.2003 14:38:30)
Дата 25.03.2003 17:06:16

Re: Вот и...

Приветствие

>Дык кто бы спорил. Вопрос в эффективности. При ближайшем рассмотрении выходит, что подбить даже легкий немецкий танк, попав в него одной бутылкой или шмальнув разок из ПТРа большая удача и в большинстве случаев такое не проходило и танк был крепким орешком для пехоты.

Рад, что ты сам пришел к этому на основании своих личных наблюдений.
Вообще деды говорили, что подбить ОДИН ТАНК - это архитяжело! Почти невозможно! Даже из Ф-22 в начале войны и из БС-3 в конце.
Но находятся умные теоретики, что считают, что причина наших неудач в 1941 - отсутствие ПТР и бутылкометов :))

Подпись
От Евгений Путилов
К М.Свирин (25.03.2003 17:06:16)
Дата 26.03.2003 13:33:22

Теперь мне понятен источник танкобоязни пехоты (+)

Доброго здравия!
>Приветствие

>>Дык кто бы спорил. Вопрос в эффективности. При ближайшем рассмотрении выходит, что подбить даже легкий немецкий танк, попав в него одной бутылкой или шмальнув разок из ПТРа большая удача и в большинстве случаев такое не проходило и танк был крепким орешком для пехоты.
>
>Рад, что ты сам пришел к этому на основании своих личных наблюдений.
>Вообще деды говорили, что подбить ОДИН ТАНК - это архитяжело! Почти невозможно! Даже из Ф-22 в начале войны и из БС-3 в конце.
>Но находятся умные теоретики, что считают, что причина наших неудач в 1941 - отсутствие ПТР и бутылкометов :))

Танки даже не выглядели, а практически были чем-то малоуязвимым, даже неуязвимым. Тем страшнее себе представить оборону на южном фасе Курской дуги в 1943.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От объект 434
К М.Свирин (25.03.2003 14:15:49)
Дата 25.03.2003 14:17:57

В чем заключалась "безопасность" Т-34? (-)
От М.Свирин
К объект 434 (25.03.2003 14:17:57)
Дата 25.03.2003 14:22:39

Re: В чем...

Приветствие

В том, что МТО танка с работающим движком забрасывалась от одной до шести бутылок с горючей смесью. Смесь прогорала, мотор не останавливался и пожара в танке не было.

Подпись
От объект 434
К М.Свирин (25.03.2003 14:22:39)
Дата 25.03.2003 14:25:05

Re: В чем...

>Приветствие

>В том, что МТО танка с работающим движком забрасывалась от одной до шести бутылок с горючей смесью. Смесь прогорала, мотор не останавливался и пожара в танке не было.
На МТО кидали? А за счет чего Т-34 был таким "неуязвимым"?
>Подпись
От М.Свирин
К объект 434 (25.03.2003 14:25:05)
Дата 25.03.2003 14:25:48

Re: В чем... (-)