От Роман Храпачевский
К Алекс Антонов
Дата 30.03.2003 15:07:06
Рубрики Современность;

Я лично не понимаю вашей активности

Не нравится уровень ВИФ-2 ? Ну так скажите это и "отряхните прах". Вам уже раз сто сказали, что интересующихся РЕАЛЬНОСТЬЮ, а не пиаром, "Рамзай" и иже с ними НЕИНТЕРЕСНЫ. Зачем заниматься "продвижением" тухлятины ТУТ, где предпочитают содержание красивым упаковкам. Вот это мне не понятно - "сведения" Рамзая интересующимся известны из новостных источников, его потуги на "эксклюзив" смешны и нелепы, так зачем "толкать" его залежалый товарец именно тут, где очевидна его некачественность?

http://rutenica.narod.ru/
От Алекс Антонов
К Роман Храпачевский (30.03.2003 15:07:06)
Дата 30.03.2003 17:09:09

Re: Я лично...

>Не нравится уровень ВИФ-2 ? Ну так скажите это и "отряхните прах".

Знаете что мне не нравиться, бездоказательный апломб. К сожалению он наблюдался по отношению к информации Ramzaj-a.

>Вам уже раз сто сказали, что интересующихся РЕАЛЬНОСТЬЮ, а не пиаром, "Рамзай" и иже с ними НЕИНТЕРЕСНЫ. Зачем заниматься "продвижением" тухлятины ТУТ, где предпочитают содержание красивым упаковкам.

Может быть вы, или участник требующий предоплату за ссылки на информацию может быть мне что либо и сказали. Вопрос как они доказали ими сказанное?

Ни тезисы прядьявленые в этом обсуждении:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/487/487147.htm

Ни те тезисы этого источника:

http://www.gazeta.ru/2003/03/28/rossijskaara.shtml

Сторона стоящая на позиции фуфловости Ramzaj-а контранализу подвергнуть не смогла.
Вывод, мнение о фуфловости обсуждаемого источника чисто эмоциональное. Эмоции же мне не интересны. Предпочитаю что бы меня убеждали не эмоциями а логикой.

>Вот это мне не понятно - "сведения" Рамзая интересующимся известны из новостных источников, его потуги на "эксклюзив" смешны и нелепы, так зачем "толкать" его залежалый товарец именно тут, где очевидна его некачественность?

Абзац выше характерный пример так называемого "флейма", то бишь ругани и бездоказательной дескредитации оппонетна (в данном случае заочного) характерного для стороны у которой закончились логические аргументы в споре. "Сведения"... потуги..."эксклюзив"... смешны и нелепы... залежалый товарец... некачественность...

Разве вы сами этого не видите?

Я вижу, а посему предлагаю нашу беседу по этому поводу. Примененные вами способы аргументации не из тех которые могут меня убедить.
От Роман Храпачевский
К Алекс Антонов (30.03.2003 17:09:09)
Дата 30.03.2003 20:54:40

Я не собираюсь убеждать - этим вы заняты, т.е. рекламой

То, что "Рамзай" фуфло толкает очевидно любому, кто читает новостные сайты и знает немного больше, чем там. Именно то, что вам недостаточно мнений Экзетереа и еще ряда экспертов его уровня, я и хотел сказать. Более не намерен вступать в обсуждение вашего символа веры насчет "Рамзая".

http://rutenica.narod.ru/