От Агент
К All
Дата 28.03.2003 22:20:52
Рубрики Локальные конфликты;

Рамсфелд угрожает войной Сирии и Ирану

"Глава Пентагона также указал, что "проникновение в Ирак войск, сотрудников разведслужб и их доверенных лиц, не подчиняющихся непосредственному оперативному контролю /главы СЕНТКОМ/ генерала Фрэнкса, будет расцениваться как потенциальная угроза силам коалиции". По его словам, это относится и к военному крылу Верховного совета исламской революции Ирака, члены которого "готовятся, оснащаются и направляются иранским Корпусом стражей исламской революции". Глава американского оборонного ведомства подчеркнул, что США будут считать иранское правительство ответственным за их действия и рассматривать деятельность этой организации в Ираке как направленную на подрыв усилий коалиции. "
http://www.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=61&msg_id=3140639&startrow=1&date=2003-03-28&do_alert=0

Однако неподходящий момент для угроз Ирану и Сирии.

Тут кажется кое кто утверждал, что Сталинграда из Багдада не получится, потому что у Ирака нет сил для мощного контрнаступления и разгрома сил коалиции.

Так вот, у Ирака может и нет, а у Ирана и Сирии есть...
От KGI
К Агент (28.03.2003 22:20:52)
Дата 29.03.2003 03:03:24

Ну вот и начинает складываться некая картина(+)

>"Глава Пентагона также указал, что "проникновение в Ирак войск, сотрудников разведслужб и их доверенных лиц, не подчиняющихся непосредственному оперативному контролю /главы СЕНТКОМ/ генерала Фрэнкса, будет расцениваться как потенциальная угроза силам коалиции". По его словам, это относится и к военному крылу Верховного совета исламской революции Ирака, члены которого "готовятся, оснащаются и направляются иранским Корпусом стражей исламской революции". Глава американского оборонного ведомства подчеркнул, что США будут считать иранское правительство ответственным за их действия и рассматривать деятельность этой организации в Ираке как направленную на подрыв усилий коалиции. "

Вот мой вчерашний пост:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/511616.htm

А еще сегодня наш президент выступал.
Он сказал приблизительно следующее - "Как мы и ожидали конфликт начинает разрастаться и угрожать стабильности в регионе".

А так же сюда следует приплюсовать планы грядущего увеличения амерского контингента на 100тыс и последний наезд штатовского посла в Москве.

Из чего можно сделать вывод о том, что скоро все может перерасти во всеобщий джихад.Иран боится образования курдского гос-ва,Саудовская Аравия потеряет все когда амеры доберуться до иракской нефти,Сирия просто ненавидит амеров.Что внушает некоторый осторожный оптимизм.

А оружие джахидам мы сможем поставлять и не нарушая никакого эмбарго.Например продавая его Сирии или Саудовской Аравии. С учетом того что границы там только на бумаге оружие это дня через два будет у федаинов Саддама. Думается именно с этим и связаны амерские наезды по-поводу якобы незаконных поставок оружия Ираку.Под Ираком они совсем другие страны подразумевают,а наши делают вид что не понимают о чем речь:)).

С Уважением.
От Моро
К KGI (29.03.2003 03:03:24)
Дата 29.03.2003 14:52:39

Поставки военной техники в Ирак продолжаются

Из России перебрасываются даже танки. Конфликт из локального уже перерос во что-то более крупное.

С Уважением
От DM
К Моро (29.03.2003 14:52:39)
Дата 29.03.2003 14:57:46

Re: Поставки военной...

>Из России перебрасываются даже танки. Конфликт из локального уже перерос во что-то более крупное.

"...мол открылся фронт второй,
а войска, секрета ради,
под землей прошли дырой,
но не спереди а сзади!"

Не подскажете ли, ув. Моро, КАК? У нас нет сухопутной границы...

>С Уважением
От Моро
К DM (29.03.2003 14:57:46)
Дата 29.03.2003 16:56:46

Подскажу

Грузовыми самолетами частных авиакомпаний по интересному маршруту.

И ни слова больше.

С Уважением
От DM
К Моро (29.03.2003 16:56:46)
Дата 29.03.2003 17:09:24

Ну-ну. Даже хочеться верить... (-)
От Моро
К DM (29.03.2003 17:09:24)
Дата 29.03.2003 17:20:04

Меня это очень порадовало когда узнал (-)
От DM
К Моро (29.03.2003 17:20:04)
Дата 29.03.2003 17:39:37

Послушайте...

...Вы в кусе СКОЛЬКО самолетов в России способно поднять танк на такое расстояние? Сколько из них находиться в частных компаниях? Насколько просто ЭТО (перевозки) отследить? Не говоря о том, что появление чужого самолета в небе Ирака - практически самоубийство? И самое главное - ЗАЧЕМ это надо России?
Чес слово - Вы или наивны, или ребенок.
От Моро
К DM (29.03.2003 17:39:37)
Дата 29.03.2003 17:54:48

Да, в курсе

>...Вы в кусе СКОЛЬКО самолетов в России способно поднять танк на такое расстояние? Сколько из них находиться в частных компаниях? Насколько просто ЭТО (перевозки) отследить? Не говоря о том, что появление чужого самолета в небе Ирака - практически самоубийство? И самое главное - ЗАЧЕМ это надо России?
>Чес слово - Вы или наивны, или ребенок.

Таких самолетов пока вполне достаточно. Счет то идет не на тысячи и не на сотни. А одним рейсом можно закрыть вопрос с оптикой или тепловизорами.

Госдеп знает о таких поставках. Видели как брови хмурят и грозят страшными карами?

Где написано, что рейсы идут прямо в Багдад? Ну и наивность.

Зачем - это самый интересный вопрос. Денежный - недостаточно?

Встречный вопрос - какими самолетами по-вашему может осуществлятся доставка? Их грузоподьемность и дальность?
От И. Кошкин
К Моро (29.03.2003 17:54:48)
Дата 29.03.2003 18:51:15

Знаете - это уже просто хамство такую пургу гнать (-)
От Моро
К И. Кошкин (29.03.2003 18:51:15)
Дата 29.03.2003 21:13:05

Не нравится - не читайте (-)
От Администрация (Катя)
К Моро (29.03.2003 21:13:05)
Дата 29.03.2003 21:15:05

обоим по строгому предупреждению.

Приветствую
сбавьте,пожалуйста, обороты или переходите в приват. А тоздесь недалеко и до перепалки.
С уважением, Катя
От DM
К Моро (29.03.2003 17:54:48)
Дата 29.03.2003 18:01:53

Re: Да, в...

>Встречный вопрос - какими самолетами по-вашему может осуществлятся доставка? Их грузоподьемность и дальность?

Что бы много не писать - посмотрите мою инфу. Ответ достаточен?

Остальное наив - филиал проекта "Рамзай"
От Моро
К DM (29.03.2003 18:01:53)
Дата 29.03.2003 18:24:40

Подвяжем. Все скоро вылезет наружу. (-)
От А.Никольский
К Агент (28.03.2003 22:20:52)
Дата 29.03.2003 00:57:30

Рамсфелд - это Тухачевский и Молотов в одном флаконе

Тухачевский - как военно-технический стратег, а Молотов - как "мистер нет",робот, озвучивающий линию партии, в данном случае милитаристской банды Вольфовица-Чейни-Рейта-Перла и пр
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (29.03.2003 00:57:30)
Дата 29.03.2003 02:59:47

Re: Рамсфелд -...
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 00:57:30)
Дата 29.03.2003 01:01:31

Банду Вольфовица-Чейни-Рейта-Перла под суд! :))) (кто такой Рейт?) (-)
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 01:01:31)
Дата 29.03.2003 01:50:39

Надеюсь, что суд народов над этой бандой будет (-)
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 01:50:39)
Дата 29.03.2003 01:53:49

Это вряд ли. Вон Киссинджера прижать никак не могут. Да и кто судить будет? (-)
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 01:53:49)
Дата 29.03.2003 01:57:20

Пролетарское правосудие, как Троцкого и Альдо Моро (-)
От Warrior Frog
К А.Никольский (29.03.2003 01:57:20)
Дата 29.03.2003 16:00:59

Re: Пролетарское правосудие? (+)

Здравствуйте,

"Плавали, знаем, ..." (с) не знаю кто.

Спасибо, т. Никольский, за возобновление идеи "пролетарского правосудия". Значится, вновь, как в период до ,имхо76, года, "будем убивать политических противников", на "чужой земле" с помощью "спецопераций"??? А ведь у "палки два конца", "одним концом по барину, другим, по мужику" (с) Некрасов. Если я не ошибаюсь, "того кто спиздил Альдо Моро" (с) В.С.Высоцкий, нашли только несколько лет назад?

как Троцкого и Альдо Моро
Александр
От А.Никольский
К Warrior Frog (29.03.2003 16:00:59)
Дата 29.03.2003 17:06:33

Минздрав предупреждал

акты индивидуального террора в отношении поджигателей войны выглядили бы со стороны арабов весьма оправданными.
С уважением, А.Никольский
От Администрация (Novik)
К Warrior Frog (29.03.2003 16:00:59)
Дата 29.03.2003 16:16:12

Re: 3 дня readonly за матерщину (-)
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 01:57:20)
Дата 29.03.2003 02:02:58

Вот и Буш говорит... (+)

Захожу на CNN, а там "Bush: War criminals face judgment". То есть, получается, все согласны.

Если серьезно, то судить бы неплохо, но боюсь, что проблема не только в этой компании. Скамейки не хватит.
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 02:02:58)
Дата 29.03.2003 12:05:19

проблема именно в этой кампании


>Если серьезно, то судить бы неплохо, но боюсь, что проблема не только в этой компании. Скамейки не хватит.
++++++++
войну, то есть конкретное преступление, развязали именно они.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 12:05:19)
Дата 29.03.2003 18:00:17

Как бы было все просто если бы все было именно так (+)

>войну, то есть конкретное преступление, развязали именно они.

С одной стороны, конечно, да, но в действительности идея войны была поддержана практически всеми (включая многих в России). Эта команда просто довела ее до логического конца. Что, конечно, с них отвественности не снимает. Но не было бы их были бы другие.
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 18:00:17)
Дата 29.03.2003 18:12:53

Re: Как бы...


>С одной стороны, конечно, да, но в действительности идея войны была поддержана практически всеми (включая многих в России).
++++++
Кем война была поддержана в России? Немцовым, Новодворской и др. политиками, находящимися на содержании США. Даже такой проамериканский олигарх, как Ходорковский, и то публично не поддерживал. Да и Немцов, будем честными, осторожно поддержал.


Эта команда просто довела ее до логического конца. Что, конечно, с них отвественности не снимает. Но не было бы их были бы другие.
++++++
мы могли убедиться в политике Клинтона. Да, он тоже ограниченно бомбил Ирак и совершил агрессию против Югославии, но оба раза заручился международной поддержкой, против была только Россия и Китай на заднем плане.
А идея, что поддержка не нужна и мы сами весь мир зафигачим - это запатентованная идея американских неоконсерваторов типа Перла и др. Им и отвечать. Жаль, что не головой.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 18:12:53)
Дата 29.03.2003 18:56:08

Re: Как бы...

>Кем война была поддержана в России? Немцовым, Новодворской и др. политиками, находящимися на содержании США.

Ну дело же не в том, кто заявил о поддержке Америки, а кто желает победы Ираку. Поддержка войны бывает разная. Даже если посмотреть на антиамериканские заявления здесь на форуме, то многие не столько против США, сколько жалеют о том, что Россия не может себе позволить чего-то подобного. Никакой серьезной оппозиции США нет - вместо нее весьма примитивный антиамериканизм, рассуждения про нефть или плач насчет попирания "священного принципа государственного суверенитета". Все это просто несерьезно и реально заметно облегчило начало войны. А Вы говорите, что никто войну не поддерживает.
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 18:56:08)
Дата 29.03.2003 19:06:21

Re: Как бы...

Поддержка войны бывает разная. Даже если посмотреть на антиамериканские заявления здесь на форуме, то многие не столько против США, сколько жалеют о том, что Россия не может себе позволить чего-то подобного. Никакой серьезной оппозиции США нет - вместо нее весьма примитивный антиамериканизм, рассуждения про нефть или плач насчет попирания "священного принципа государственного суверенитета". Все это просто несерьезно и реально заметно облегчило начало войны. А Вы говорите, что никто войну не поддерживает.
++++++++
а что есть серьезная оппозиция амерам вместо несерьезного антиамериканизма? И как, кроме как с опорой на международное право и попираемый принцип суверинитета можно еще серьезно бороться с амерами в ситуации, когда у страны нет ни флота, ни авиации, ни даже, по сути, и армии?
Впрочем, я надеюсь, что Путин или, скорее, кто-то вместо него, начнет ремилитаризацию, чтобы в следующий раз мы могли противодействовать амерам серьезно.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 19:06:21)
Дата 29.03.2003 19:22:16

Вот о том и речь...

>а что есть серьезная оппозиция амерам вместо несерьезного антиамериканизма?

Пока не видно. Поэтому война и идет. Может быть серьезная оппозиция появится, но, судя по всему, произойдет это совсем не скоро.

>И как, кроме как с опорой на международное право и попираемый принцип суверинитета можно еще серьезно бороться с амерами в ситуации, когда у страны нет ни флота, ни авиации, ни даже, по сути, и армии?

Я, наверное, крамольную вещь скажу, но почему обязательно с ними нужно бороться? Причем именно с помощью флота, авиации и проч.? Только не говорите мне про то, что они в следующий раз будут бомбить Москву (или Чечню).

>Впрочем, я надеюсь, что Путин или, скорее, кто-то вместо него, начнет ремилитаризацию, чтобы в следующий раз мы могли противодействовать амерам серьезно.

Ну и помогла Советскому Союзу милитаризация? На самом деле, конечно, никто никакой ремилитаризации не начнет - потому что не сможем да и потому что не нужна она. Не поможет ни для какого противодействия (как сейчас не помогают наши стратегические силы).
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 19:22:16)
Дата 29.03.2003 19:33:25

Re: Вот о

>Я, наверное, крамольную вещь скажу, но почему обязательно с ними нужно бороться? Причем именно с помощью флота, авиации и проч.? Только не говорите мне про то, что они в следующий раз будут бомбить Москву (или Чечню).
+++++++
С такими лидерами, как в США, вероятность этого уже не кажется нулевой.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 19:33:25)
Дата 29.03.2003 19:48:16

Лидеры, конечно, еще те...

... но дело же не в том, что у них зуд по утрам - кого бы побомбить сегодня. Ситуация сложнее и упрощать ее не стоит.
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 19:48:16)
Дата 29.03.2003 22:09:26

Re: Лидеры, конечно,

>... но дело же не в том, что у них зуд по утрам - кого бы побомбить сегодня. Ситуация сложнее и упрощать ее не стоит.
+++++++
так они этот зуд в реальное бомбометание превращают - куда уж проще. Вон, Рамсфельд уже начал Ирану с Сирией угрожать.
С уважением, А.Никольский
От Моро
К А.Никольский (29.03.2003 18:12:53)
Дата 29.03.2003 18:21:33

Ходорковский поддержал войну. См. передачу у Познера (-)
От А.Никольский
К Моро (29.03.2003 18:21:33)
Дата 29.03.2003 18:39:04

жаль не видел, будем знать

это кстати 100% проамериканский олигарх, билгейтс недоделанный
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 01:01:31)
Дата 29.03.2003 01:46:07

Дуглас Рейт - замминистра обороны США

и идейно близок этой группе из журнала Commentary
От ABM
К А.Никольский (29.03.2003 01:46:07)
Дата 29.03.2003 01:51:46

Так он всю жизнь был Feith'ом. То то я его не узнал. Все равно под суд :))) (-)
От А.Никольский
К ABM (29.03.2003 01:51:46)
Дата 29.03.2003 01:56:35

Да, ошибся с буквой (-)
От bankir
К А.Никольский (29.03.2003 01:56:35)
Дата 29.03.2003 01:58:33

Ракетой - таки попали по Кувейту (городу)

..переполох на СНН . ракета - Silkworm