От	объект 434
К	Чобиток Василий
Дата	28.03.2003 22:53:53
Рубрики	Современность; Танки;

Re: Но может...

---

>Привет!

>о засветке лазером при измерении дальности. Т.е. в данном случае позволяет бороться косвенным образом.
А она при этом еще и дымовухи не отстреливает?
>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---

От	Саня
К	объект 434 (28.03.2003 22:53:53)
Дата	28.03.2003 23:17:44

Re: Но может...

---

В каком-то из режимов отстреливает. Штора это ТШУ-2. А давить подсветку аэрозолью могла ещё ТШУ-1

С уважением
С

---

От	Объект 172М
К	объект 434 (28.03.2003 22:53:53)
Дата	28.03.2003 23:03:05

У нее вроде несколько режимов работы , ..

---

От автоматического до ручного от членов экипажа

---

От	Tigerclaw
К	Объект 172М (28.03.2003 23:03:05)
Дата	29.03.2003 00:08:24

Ре: У нее...

---

а вообше то есть что либо на советских танках что зашишало бы их и екипаж ор попадания немецкого или англииского подкалиберного уранового снаряда?

Судя по тому что амерские танкисты рассказывают то нету. Более того очень часто читал и слышал что при попадании в Т72/80 детонирует боезапас в карусели которая под ногами екипажа и кирдык (а башня улетает)..

Простетите лопуха...

---

От	Объект 172М
К	Tigerclaw (29.03.2003 00:08:24)
Дата	29.03.2003 15:34:16

Есть, броня

---

>Судя по тому что амерские танкисты рассказывают то нету. Более того очень часто читал и слышал что при попадании в Т72/80 детонирует боезапас в карусели которая под ногами екипажа и кирдык (а башня улетает)..

Это смотря куда попасть.
Боезапас детанирует если внутри машины будет пожар, карусель находится достаточно низко, на уровне поддерживающих катков.
А вот у Абрамса более половины боекомплекта находится в кормовой ниши башни, и если сдетанирует. то ни какие вышибные панели не помогут.

---

От	Алекс Антонов
К	Tigerclaw (29.03.2003 00:08:24)
Дата	29.03.2003 13:59:49

Ре: У нее...

---

>а вообше то есть что либо на советских танках что зашишало бы их и екипаж ор попадания немецкого или англииского подкалиберного уранового снаряда?

Встроенная ДЗ (к примеру такая как Контакт-5). Насколько помню считается что такая ДЗ добавляет порядка 200 мм эквивалентной бронезащиты, хотя, если учитывать что ее срабатывание может разломать бронебойный сердечник на части, добавку можно оценить как большую.
Впрочем насколько помню на иранских Т-72 навесная ДЗ не эффективная против подкалиберных снарядов, а на иракских Т-72 я ДЗ так вообще не видел. Впрочем я так же не видел что бы в репортажах с этой войны хоть раз показали Т-72 Республиканской Гвардии.

>Судя по тому что амерские танкисты рассказывают то нету.

В 91-м точно не было.

>Более того очень часто читал и слышал что при попадании в Т72/80 детонирует боезапас в карусели которая под ногами екипажа и кирдык (а башня улетает)..

В интернете снимков подбитых в 1991-м Т-72 иракских с башней на месте по моему (хотя вообще то снимков не так уж и много) хватает.
Будем ждать снимков побдитых в 2003-м Абрамсов. Посмотрим что у них там бывает с башней.

---

От	Казанский
К	Tigerclaw (29.03.2003 00:08:24)
Дата	29.03.2003 00:29:27

Ре: У нее...

---

>Судя по тому что амерские танкисты рассказывают то нету. Более того очень часто читал и слышал что при попадании в Т72/80 детонирует боезапас в карусели которая под ногами екипажа и кирдык (а башня улетает)..

>Простетите лопуха...
наскока понимаю не с первого раза и не всегда.а в боеукладку с боекомплектом можно и АБРАМСу засадить эффект тотже будет никакие вышибные панели не помогут

---