От Aspid
К Владимир Старостин
Дата 29.03.2003 09:46:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: еще один...


Стало быть, по остальным замечанием Вы не возражаете... Уже прогресс.

>>Или под боевыми потерями Вы понимаете тех, из кого АКМовскую пулю извлекли?
>
>я-то думал что уж на этом форуме (ВОЕННО-историческом) нет нужды

А еще я не перестал пить коньяк по утрам, если Вы это имеете в виду.
Не затруднит разложить указанных 24 по эпизодам - чтобы я, серый, смог понять, что в Вашем понимании боевые потери.

Вот танком задавленные - это, видимо, ДТП?
И, упоминая об этом эпизоде, следует говорить не танк, а транспортное средство?
От Владимир Старостин
К Aspid (29.03.2003 09:46:23)
Дата 29.03.2003 09:52:57

Re: да, совсем не сечет в военных делах. Абсолютно. (-)
От Aspid
К Владимир Старостин (29.03.2003 09:52:57)
Дата 29.03.2003 10:38:31

А вот что нам говорит BBC

BBC - это такая "радиовещательная корпорация", если вы не в курсе ;)
На сайте BBC помещен вот такой текст:
( http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2895000/2895831.stm)

Данные о потерях: Агентство Рейтер утверждает, что с начала войны США потеряли 29 человек убитыми и 17 пропавших без вести; Великобритания - 20 убитыми и двое пропавших без вести; по иракским вооруженным силам достоверных данных нет.

Есть такое понятие - "договориться о терминах": кто их этих 49 жмуриков входит в заявленные Вами 29 и по какой причине.
Как Выдающийся специалист, я бы даже сказал, Секущий, (или подсекающий - как правильно?) не сочтите за труд разъяснить... ;)

Кстати, примерно там же ( http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2897000/2897743.stm) по поводу 200 Баасовцев расхождение - оказывается, сборище Баас было в Багдаде, и погибших там меньше, а в Басре - просто руководящие работники.
Вы что же, свои коллегам не все докладываете? Таите, так сказять, сокровенную правду-матку?
От Aspid
К Владимир Старостин (29.03.2003 09:52:57)
Дата 29.03.2003 10:03:13

По существу ничего нет? Жаль... ;) (-)