От	Никита
К	Исаев Алексей
Дата	31.03.2003 20:08:21
Рубрики	Прочее;

Зачем им идти на Багдад, если армия в поле. Будут фланги сматывать.

---

А уж в маневренной войне полностью механизированная армия будет всяко получше.

С уважением,
Никита

---

От	Исаев Алексей
К	Никита (31.03.2003 20:08:21)
Дата	31.03.2003 20:10:59

и тратить на это время (-)

---

---

От	Никита
К	Исаев Алексей (31.03.2003 20:10:59)
Дата	31.03.2003 20:17:57

Повторю то, что сказал раньше. Если население поддержало режим, времени у амер.

---

много. Ибо теперь это уже другая операция. А в Вашем случае времени для коллапса армии и режима будет нужно куда меньше, чем при атаке городов и уров вокруг них.

С уважением,
Никита

---

От	Исаев Алексей
К	Никита (31.03.2003 20:17:57)
Дата	31.03.2003 20:24:43

У нас задача "коллапсировать" или выиграть?

---

Доброе время суток

Если выиграть, то надо наваливаться сразу всем населением, способным держать оружие. Т.е. миллионной армией по образцу двух мировых войн.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Паршев
К	Исаев Алексей (31.03.2003 20:24:43)
Дата	31.03.2003 20:27:38

Самое-то главное - понять, что

---

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят достичь американцы.
Может, они и Багдад брать не хотят?

---

От	Никита
К	Паршев (31.03.2003 20:27:38)
Дата	31.03.2003 20:35:11

ИМХО хотят свергнуть режим Баас и федерализировать Ирак.

---

Для первого с большой долей вероятности достаточно смерти Хуссейна, для второго - нужно первое. Будет при этом взят Багдад или нет - дело десятое.

---