От Исаев Алексей
К Паршев
Дата 31.03.2003 19:58:13
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Есть у Кривошеева

Доброе время суток

Cм. http://rus-sky.org/history/library/w/w00.htm

"Среди общего количества раненых, которые направлялись из войск Северо-Западного фронта на излечение в Ленинград (с 7 января по 13 марта 1940 г.), виды ранений распределились следующим образом [ 438 ]:

* пулевые 68%:
* осколочные от арт. cнарядов 31,6%;
* ранения от мин 0,3%;
* от холодного оружия 0,1%.

При этом ранения тяжелые и средней тяжести составили 80,8%, легкие ранения - 19,2%.

Данные о характере ранений в процентном соотношении [ 439 ]:

* в голову и шею 10,2%;
* в грудную клетку 7,4%;
* в живот и таз 4,6%;
* в верхние конечности 45,5%;
* в нижние конечности 27,4%;
* множественные ранения 4,9%.
"

>Грубо говоря, что нужно сейчас вместо штыка; и нужно ли вообще индивидуальное оружие?

Штык это средство моральной подготовки. :-) И средство для открывания консервов.

С уважением, Алексей Исаев
От Паршев
К Исаев Алексей (31.03.2003 19:58:13)
Дата 31.03.2003 20:06:23

Спасибо, значит, так и есть:

данных о структуре, видимо, и нет.
Я что имею ввиду - казалось бы, несуразно большое к-во ранений в руки по сравнению с головой и шеей. Но понятно почему - если считать убитых - то погибают-то от ранений в голову и шею. И грудную клетку.
Кстати, возможно, по погибшим и другой процент будет относительно оружия, причинившего смертельные повреждения.

А по штыку: раз он в основном используется как Вы сказали (а Вы, видимо, правы), так, может, форму у штыка пора изменить?
От SVAN
К Паршев (31.03.2003 20:06:23)
Дата 31.03.2003 20:21:07

Штык ПОЛОЖЕНО использовать при конвоировании пленных

И вообще несении караульной службы.

А вообще было верно сказано - солдат, знающий, как вести штыковой бой (и вообще рукопашный) будет более агрессивен и уверен в себе, даже если никогда к противнику на дистанцию броска гранаты не приблизится. Так что это очень полезно.

СВАН
От tsa
К SVAN (31.03.2003 20:21:07)
Дата 31.03.2003 20:26:08

Фигня это всё.

Здравствуйте !

Прикладом можно ни чуть не хуже. Лучше бы нож нормальный дали всместо уродского штыка. К АК штык - ни в борщь ни в красную армию.

С уважением tsa.
От SVAN
К tsa (31.03.2003 20:26:08)
Дата 31.03.2003 20:33:33

:)))

Ага, это у Диснея был рыцарь с копьём в виде открывашки... :) Странно, что ещё не предложили к АК ШТОПОР приделывать (с) - мол, гораздо полезнее штыка.

Повторяю - солдат со штыком чувствует себя ГОРАЗДО увереннее. Что у АК штык убогий, и из хреновой стали - это проблема решаемая, но это не дискредитирует саму идею штыка.

СВАН
От Паршев
К tsa (31.03.2003 20:26:08)
Дата 31.03.2003 20:32:18

Звучит непатриотично - а не поспоришь

по-моему, штык наш таков, чтобы его не пионерили домой. Ни отрезать, ни консервы не открыть. И проволоку режет плохо (да и зачем это?).
Ни разу в жизни меня не учили ни штыком пользоваться, ни в варианте тесака (когда на поясе висит). Как им от пьяного хулигана на проходной отмахиваться?
Делать его длинным - это сколько стали попусту армия таскать будет? Вот ВВ-шники обходятся без штыков, хотя кому как не им конвоировать.
Помоему, нужен ножик типа швейцарского солдатского и всё. Воровать только будут друг у друга.
От СОР
К Паршев (31.03.2003 20:32:18)
Дата 01.04.2003 03:33:33

Штык-нож это боевое оружие

>по-моему, штык наш таков, чтобы его не пионерили домой. Ни отрезать, ни консервы не открыть. И проволоку режет плохо (да и зачем это?).

Им как то хлеб резать и консервы открывать... Да и просто неудобно. Проволку режет отлично. И человека тоже.

>Ни разу в жизни меня не учили ни штыком пользоваться, ни в варианте тесака (когда на поясе висит). Как им от пьяного хулигана на проходной отмахиваться?

Меня немного учили.

>Делать его длинным - это сколько стали попусту армия таскать будет? Вот ВВ-шники обходятся без штыков, хотя кому как не им конвоировать.

ВВ со штыками, просто иногда приходил указ их не давать, иногда давать. При конвоирование штыки какраз не очень нужны.

>Помоему, нужен ножик типа швейцарского солдатского и всё. Воровать только будут друг у друга.
От ID
К Паршев (31.03.2003 20:32:18)
Дата 31.03.2003 22:48:57

Видимо у вас никогда нужды особой не было

Приветствую Вас!

>Ни отрезать, ни консервы не открыть.

И режет , и открывает. Хуже конечно чем столовый нож и открывашка, но тем не менее

С уважением, ID
От объект 925
К Паршев (31.03.2003 20:06:23)
Дата 31.03.2003 20:08:56

В виде открывашки что-ли?....... (-)
От tsa
К Исаев Алексей (31.03.2003 19:58:13)
Дата 31.03.2003 20:04:35

Какое отличие от ПМВ.

Здравствуйте !
> * пулевые 68%:
> * осколочные от арт. cнарядов 31,6%;
> * ранения от мин 0,3%;
> * от холодного оружия 0,1%.

1914 ~ 23-75-2

Неужели так окапываться научились в ВОВ ?

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (31.03.2003 20:04:35)
Дата 31.03.2003 20:05:43

У фиников артиллерии было очень мало

Доброе время суток

Зато были ДОТы с пулеметами.
Поэтому такое соотношение. Но уважаемый А.Паршев вроде про холоднык спрашивал.

С уважением, Алексей Исаев