От SVAN
К Palmach
Дата 01.04.2003 07:58:29
Рубрики Локальные конфликты;

А "наш" Афганистан??? (-)
От Palmach
К SVAN (01.04.2003 07:58:29)
Дата 01.04.2003 08:04:05

Так же, как и американский Вьетнам

Так же, как и американский Вьетнам, в основном благодаря вмешательству из-за границы. Если бы не Американская потдержка и Пакистанское вмешательство, моджахеды бы быстро захирели и сошли на нет или имели крайне ограниченный еффект. То же в Южном Вьетнаме с потдержкой СССР и Северного Вьетнама.
От Рыжий Лис.
К Palmach (01.04.2003 08:04:05)
Дата 01.04.2003 08:09:54

а вот здесь позвольте поправить

>Так же, как и американский Вьетнам, в основном благодаря вмешательству из-за границы. Если бы не Американская потдержка и Пакистанское вмешательство, моджахеды бы быстро захирели и сошли на нет или имели крайне ограниченный еффект. То же в Южном Вьетнаме с потдержкой СССР и Северного Вьетнама.

Прямая аналогия тут не работает. В первый период войны основная помощь моджахедам была именно арабской и обще-мусульманской, доля США была незначительна. Плюс высокий внутренний потенциал сопротивления. Опять же, в течении всей войны перед советскими военными не стояло целей полного уничтожения оппозиции, а во второй половине войны советские военные часто даже не преследовали целей удержания территории.
От Palmach
К Рыжий Лис. (01.04.2003 08:09:54)
Дата 01.04.2003 08:18:04

Дык, разница крайне мала

Особенное если учесть, что Американское вмешательство в Вьетнамски вопрос наращивалось по-етапно и началось, по сути, в середине войны. В Афганистане начало было иным, но оба конфликта очень быстро свелись к единому знаменателю.
От Владимир Несамарский
К SVAN (01.04.2003 07:58:29)
Дата 01.04.2003 08:02:22

Так сказано же было Пальмачем "без значительной заграничной поддержки"

Приветствую

А в Афганистане с нами воевали США руками афганцев

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К SVAN (01.04.2003 07:58:29)
Дата 01.04.2003 08:02:15

а там была высокая интенсивность БД? (-)