От Дмитрий Адров
К Владимир Несамарский
Дата 01.04.2003 10:27:00
Рубрики Локальные конфликты;

Согласен с предыдущим оратором

Здравия желаю!
>Приветствую

>>Я имею ввиду, что для ведения затяжной войны с мобилизацией всех резервов страны нужно образованное, современное общество, способное трезво оценивать происxодящее и подчинять свои желания нуждам момента. Чем образованне в целом общество (не просто граматно, а развито в целом) тем больше у него шансов сохранить единство и достичь необходимой координации и организованности.
>
>Как же воевали в прежние-то времена, хотя бы в XVII веке в Европе (или в XI веке в палестине:-))), когда никакого образования-то и не было.

А это не время массовых армий. Тогда воевали не вооруженные массы народу, а именно отборные, профессиональные бойцы, которыми, после дительной подготовки можно было соотв. образом управлять и которых можно было должным обазом мотивировать.

Массовые армии потребовали солдата от которого
можно было в большей степени ожидать осмысленных инициативных действий, нежели от рекрута прежних времен. Образованный солдат - выходец из социально стабильного слоя легче обучаем, мотивируем, у него больше инициативы, понимания собственных действий и действия командиров, он более дисциплинирован (в силу осмысления необходимости воинской дисциплины).

Именно такую картину мы наблюдаем практически все последние войны, особенно в обе мировые. Классическим примером тут может являться первая мировая, когда французы в тяжелой ситуации сумели сохранить боеспособность своей армии до конца войны, а русские - нет. Армия из мобилизованных крестьян развалилась.

Дмитрий Адров
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Адров (01.04.2003 10:27:00)
Дата 01.04.2003 14:18:21

Мнение

>Именно такую картину мы наблюдаем практически все последние войны, особенно в обе мировые. Классическим примером тут может являться первая мировая, когда французы в тяжелой ситуации сумели сохранить боеспособность своей армии до конца войны, а русские - нет. Армия из мобилизованных крестьян развалилась.

Насколко я понимаю, основной проблемой был офицерский состав. Офицеры несли непропорционально большие потери, армия разрослась, офицерские должности приходилось замещать любыми формально пригодными людьми, т.е. хоть мало-мальски образованными, в результате на младших должностях оказалось очень много представителей тогдашней интеллигенции, весьма скептически, а зачастую и враждебно настроенных к войне и правительству и зараженных социалистическими идеями.
От Владимир Несамарский
К Дмитрий Адров (01.04.2003 10:27:00)
Дата 01.04.2003 10:55:34

Нет. Массовые армии - не привилегия XX века. (-)