От Bigfoot
К В. Кашин
Дата 02.04.2003 13:21:42
Рубрики Флот;

О целеуказании. (+)

> Сами ракеты на мобильных береговых установках были бы трудноуязвимы.
Почему?

>Целеуказание могло бы осуществляться при помощи спутников, БЛА, собственных кораблей и т.д. - в общем это ИМХО проблема решаемая.
Это самая важная проблема. Ибо указывать надо на подвижную цель. И Ваш оптимизм я никак не разделяю.

Всего наилучшего,
Йети
От В. Кашин
К Bigfoot (02.04.2003 13:21:42)
Дата 02.04.2003 16:23:42

Re: О целеуказании.

Добрый день!
>> Сами ракеты на мобильных береговых установках были бы трудноуязвимы.
>Почему?
 Пример - иракские мобильные комплексы Скадов. Ни в первую, ни в нынешнюю войну задача борьбы с ними не была решена удовлетворительным образом даже при абсолютном господстве американцев в воздухе. Вывод - мобильные установки баллистистических ракет для противника трудноуязвимы.
>>Целеуказание могло бы осуществляться при помощи спутников, БЛА, собственных кораблей и т.д. - в общем это ИМХО проблема решаемая.
>Это самая важная проблема. Ибо указывать надо на подвижную цель. И Ваш оптимизм я никак не разделяю.
 Почему. Целью такой ракеты будут только крупные корабли, действующие в составе корабельных ударных группировок. ИМХО АУГ может быть легко обнаружен даже пассивными береговыми станциями радиотехнической разведки на огромном расстоянии. Кроме того, можно использовать спутники, самолеты ДРЛО и разведывательные БЛА.
>Всего наилучшего,
>Йети
С уважением, Василий Кашин
От Bigfoot
К В. Кашин (02.04.2003 16:23:42)
Дата 02.04.2003 16:58:34

Ре: О целеуказании.

> Пример - иракские мобильные комплексы Скадов. Ни в первую, ни в нынешнюю войну задача борьбы с ними не была решена удовлетворительным образом даже при абсолютном господстве американцев в воздухе. Вывод - мобильные установки баллистистических ракет для противника трудноуязвимы.
Я уже согласился... :)

> Почему.
Потому, что нету систем с достаточной боевой устойчивостью для таких задач.

>Целью такой ракеты будут только крупные корабли, действующие в составе корабельных ударных группировок.
И что? Для баллистической дуры разница невелика...

>ИМХО АУГ может быть легко обнаружен даже пассивными береговыми станциями радиотехнической разведки на огромном расстоянии.
Не может.

>Кроме того, можно использовать спутники, самолеты ДРЛО и разведывательные БЛА.
См.выше. Все эти системы весьма уязвимы. Плюс, я не уверен, что точность такого целеуказания достаточна для баллистической дуры без самонаведения (ок, с большими ограничением по маневренности). В лучшем случае - только суперпуперядрёнбатоном что-то можно сделать. И то, бабушка надвое сказала...

Всего наилучшего,
Йети
От tarasv
К Bigfoot (02.04.2003 13:21:42)
Дата 02.04.2003 13:23:52

Re: О целеуказании.

>> Сами ракеты на мобильных береговых установках были бы трудноуязвимы.
>Почему?

По той-же причине - целеуказание. Палка то о двух концах.
От Bigfoot
К tarasv (02.04.2003 13:23:52)
Дата 02.04.2003 15:28:51

Да, пожалуй... (-)