От Colder
К Kazak
Дата 03.04.2003 11:43:06
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А не надо плакать

>>1. 1983 - Гренада
>>2. 1989 - Панама
>Это войны? Особенно Панама

А что вам не нравится? Все признаки налицо.

>>3. 1991 - Ирак
>Это США развязали оказываеться?:)

Ну, мягко говоря, не все тут чисто. Откуда-то Саддам всял уверенность, что Штаты в это дело не полезут. Так что развязал-не развязал, а провокация была нехилая.

>>4. 1993 - Сомали
>Вот те раз. С каких пор миссия ООН воиной стала считаться?

Не смешите мои тапочки. Без США никто бы и не затевал эту самую миссию. Кстати, в Сомали "все те же лица у рояля", а никто почему-то больше о них не страдает. С чего бы это?

>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
>Даже комментировать не буду

Правильно, чего тут комментировать по Судану. Действительно, не война. Типичное бандитское нападение.

>Чё-то бледновато получаеться. Вы потери в этих войнах приведите, пожалуйста.

Чьи?
От Virus
К Colder (03.04.2003 11:43:06)
Дата 03.04.2003 13:06:20

Это были не войны, а визиты доброй воли :))) (-)
От Kazak
К Colder (03.04.2003 11:43:06)
Дата 03.04.2003 11:51:45

Ну-ка приведите мне признаки войны на Гренаде

>>>1. 1983 - Гренада
>>>2. 1989 - Панама
>>Это войны? Особенно Панама
>
>А что вам не нравится? Все признаки налицо.
Восстановление конституционного порядка под флагом какой-то там Всеамериканской Организации. Вы ещё Барбадос в агрессоры запишите. Ну в Панаме там конечно перестарались, однако, что-то я не помнью всенародного сопротивления.
>>>3. 1991 - Ирак
>>Это США развязали оказываеться?:)
>
>Ну, мягко говоря, не все тут чисто. Откуда-то Саддам всял уверенность, что Штаты в это дело не полезут. Так что развязал-не развязал, а провокация была нехилая.
Ну нифига себе:)) То есть если я уверен почему-то, что меня полиция не арестует, если я жену убью, то виновата в этом полиция??? Ну и логика у Вас.

>>>4. 1993 - Сомали
>>Вот те раз. С каких пор миссия ООН воиной стала считаться?
>
>Не смешите мои тапочки. Без США никто бы и не затевал эту самую миссию. Кстати, в Сомали "все те же лица у рояля", а никто почему-то больше о них не страдает. С чего бы это?
Эээ.. Собственно, а что плохого в этой миссии было? Тем более под флагом ООН?

>>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
>>Даже комментировать не буду
>
>Правильно, чего тут комментировать по Судану. Действительно, не война. Типичное бандитское нападение.
Угу. Панкийское ущелье, панимаш.

>>Чё-то бледновато получаеться. Вы потери в этих войнах приведите, пожалуйста.
>
>Чьи?
А Всех сторон. Скока там американцы за 10 лет наубивали?
От Mike
К Kazak (03.04.2003 11:51:45)
Дата 03.04.2003 11:56:42

Re: Ну-ка приведите...

>Восстановление конституционного порядка

конституционный порядок там как раз был. волнений не было, но гады этакие гаитяне спутались с кубинцами, что, ясное дело, для демократии неприемлемо.

>под флагом какой-то там Всеамериканской Организации.

ja, ja! полицаев в обозе привезли :)

>Вы ещё Барбадос в агрессоры запишите. Ну в Панаме там конечно перестарались, однако, что-то я не помнью всенародного сопротивления.

это не критерий войны.

>Эээ.. Собственно, а что плохого в этой миссии было? Тем более под флагом ООН?

в мисии - ничего. в попытках замочить местных лидеров - очень даже чего.

>>Правильно, чего тут комментировать по Судану. Действительно, не война. Типичное бандитское нападение.
>Угу. Панкийское ущелье, панимаш.

нет. нанесение карательного удара по кому попало
От Kazak
К Mike (03.04.2003 11:56:42)
Дата 03.04.2003 12:12:41

Что-то Вы путаете:)

>конституционный порядок там как раз был. волнений не было, но гады этакие гаитяне спутались с кубинцами, что, ясное дело, для демократии неприемлемо.
Я про Гренаду вообще-то говорил. А на Гаити не военный переворот случился?

>>под флагом какой-то там Всеамериканской Организации.
>
>ja, ja! полицаев в обозе привезли :)
Аполитично рассуждаете. Надо бвыло полицаев в первых рядах пустить?
>>Вы ещё Барбадос в агрессоры запишите. Ну в Панаме там конечно перестарались, однако, что-то я не помнью всенародного сопротивления.
>
>это не критерий войны.
Точно. Приведите мне критерий войны. Кстати, ООН по этому поводу чего сказало?

>>Эээ.. Собственно, а что плохого в этой миссии было? Тем более под флагом ООН?
>
>в мисии - ничего. в попытках замочить местных лидеров - очень даже чего.
Ну.. Всё-таки местных лидеров правильнее назвать паханами. Кстати, Сомали сейчас видимо процветает?

>нет. нанесение карательного удара по кому попало
Ну - убедили. Кстати, а какую позицию заняло правительство Судана по этим бомбёжкам?
От Mike
К Kazak (03.04.2003 12:12:41)
Дата 03.04.2003 12:18:22

Re: Что-то Вы...

>>конституционный порядок там как раз был. волнений не было, но гады этакие гаитяне спутались с кубинцами, что, ясное дело, для демократии неприемлемо.
>Я про Гренаду вообще-то говорил. А на Гаити не военный переворот случился?

тьфу, описочка :)
на Гренаде действительно был крррррррровавй переворот и якшание с кубинцами

>>ja, ja! полицаев в обозе привезли :)
>Аполитично рассуждаете. Надо бвыло полицаев в первых рядах пустить?

а на что вы еще годитесь? ;)

>Точно. Приведите мне критерий войны. Кстати, ООН по этому поводу чего сказало?

х.з. кого это волновало? постоянного члена Совбеза не забанишь.

>Ну.. Всё-таки местных лидеров правильнее назвать паханами. Кстати, Сомали сейчас видимо процветает?

несомненно! как же не может дать результатов гуманитарная миссия с участием самих США :)

>>нет. нанесение карательного удара по кому попало
>Ну - убедили. Кстати, а какую позицию заняло правительство Судана по этим бомбёжкам?

обижались, само собою.

С уважением, Mike.