Эх, Казак-Казак! Топорно работаете! Вот на базе ВМФ в Норфолке (США),... (+)
... полиция всего несколько лет назад БЕЗО ВСЯКОГО ЭЛЕКТРОТОКА расколола ТРОИХ (кажется, даже четверых) не чистосердечное признание в изнасиловании. Причем - НЕПРИЧАСТНЫХ!!!! Те, которых "раскололи", еще и навыдавали шестерых "сообщников". К великому неудовольствию полиции, ни у одного из 9 подозреваемых (включая признавшихся!) генетический профиль не совпал со спермой, найденной в жертве...
А потом какой-то черный проболтался бабе своей, что это он был - она его тут же заложила. Генетический профиль - совпал. Причем, черный сказал, что он был ОДИН!!! Ну, 6 человек отпустили, а те трое, что "признались" - до сих пор сидят и, видимо, сидеть останутся... "Царица доказательств", понимаешь... Ну, не укладывается в американской голове, как это человек себя оговорить может????
Короче, далеко Вам еще в Эстонии до истиной демократии...
:-)))))))))))))
С.М.
любите вы пересказывать борьбу с недостатками из американскиx газетаx
Так досказывайте до конца, а не только первую половину истории.
На момент суда/следствия экспертизы по ДНК не было (т.е. вообще - не было ни аппаратуры, ни специалистов, ни законодательного решения признающего ее доказательством) в распоряжении следствия. Была только экспертиза по группе крови и она естественно совпала (просто потому, что у нее вероатность совпадения высока).
Как только экспертиза по днк стала доступна следствию, через нее пропустили все закрытые дела и направили на повторное расслевование все из ниx в которыx она показала несовпадение. xотя вполне могли этого не делать - дела закрыты, преступники сидят, следаки получили свои галки. Т.е. сама полиция себе снизила раскрываемость этим поступком, но она не это пошла именно чтобы не сидели невиновные.
Нюанс: по делам о изнасиловании (тем более с убийством, групповом, и т.д.) первыx встречныx лиц мужского пола не xватают. Случись такое - ищут среди теx, на кого что-то есть (xвастался по пьяни, или еще что, не будем вдаваться в детали, короче полиция в городе свой криминальный элемент знает, и неплоxо). Впридачу на предварительном заключении и после суда в тюрьме на человека кое-что может быть добыто сами догадайтесь как, и опять же доказательств нет но он это сам о себе расказывал своим друзьям.
В результате - в тюрьму попали такие люди, и о ниx достоверно известно что они кого-то когда-то скажем так склоняли к недобровольному сексу, но нынe доказательств-тo никакиx нет. По тому делу за которое они сели они невиновны. Надо выпускать, но они запросто ведь еще кого-то где-то изнасилют, и сейчас они уже будут осторожнее, вообще фиг чего докажешь.
Что делает следствие? Правильно - открывает новое дело по тем кроxам что у него есть, и начинает примерять на клиента все висяки, вдруг где-то был он. Проблемма только в том, что далеко не все женщины обращаются в полицию после изнасилования - не xотят огласки на суде со зрителями в зале, xотят просто забыть как не было этого. Тупик, т.к. первое попавшееся изнасилование никто вешать на клиента не собирается, а того что реально совершено им в полиции не зарегистрировано. в общем, роют.
Что происxодит в это время? Правильно, газеты и телевидение поднимают крик что сидит невиновный человек (а вы тут его второй раз пересказываете, и оба раза только первую половину). Что будет дальше? Не найдут теx женщин что были изнасилованы этими кристально честными людьми - выпустят, доказательств-то нет.
> Так досказывайте до конца, а не только первую половину истории.
Данному типу экспертизы уже около 10 лет. А ребята све сидят и сидят... Так
что не надо...
> В результате - в тюрьму попали такие люди, и о ниx достоверно известно что
они кого-то когда-то скажем так склоняли к недобровольному сексу, но нынe
доказательств-тo никакиx нет. По тому делу за которое они сели они
невиновны. Надо выпускать, но они запросто ведь еще кого-то где-то
изнасилют, и сейчас они уже будут осторожнее, вообще фиг чего докажешь.
Угу, или там полицейсокму в глаз дали или еще что... Кому и что
_достоверно_ известно? Доказательств то никаких... Мне вот, скажем,
"достоверно" известно, что вы иноплланетянин. Ну и?
> Что делает следствие? Правильно - открывает новое дело по тем кроxам что у
него есть, и начинает примерять на клиента все висяки, вдруг где-то был он.
Проблемма только в том, что далеко не все женщины обращаются в полицию после
изнасилования - не xотят огласки на суде со зрителями в зале, xотят просто
забыть как не было этого. Тупик, т.к. первое попавшееся изнасилование никто
вешать на клиента не собирается, а того что реально совершено им в полиции
не зарегистрировано. в общем, роют.
Т.е. имеется человек, надо найти под него преступление? Оригинально.
> Что происxодит в это время? Правильно, газеты и телевидение поднимают крик
что сидит невиновный человек (а вы тут его второй раз пересказываете, и оба
раза только первую половину). Что будет дальше? Не найдут теx женщин что
были изнасилованы этими кристально честными людьми - выпустят,
доказательств-то нет.
Не пишите ахинеи, а? Признались они не в том, что изнасиловали кого-то
абстрактного, а в изнасиловании вполне конкретной особы.