От Никита
К Игорь Островский
Дата 04.04.2003 12:42:44
Рубрики 11-19 век; Армия; Загадки;

Герилья была, однако с ней френчи справлялись, пока не было англичан. (-)
От Игорь Островский
К Никита (04.04.2003 12:42:44)
Дата 04.04.2003 13:05:09

Не любите Вы партизан

Разумеется, снабжение - великое дело. Но исторический опыт говорит, что и сами по себе партизаны способны доставить крупные, хоть и не смертельные неприятности. Без бриттов, вероятно, пришлось бы французам держать в Испании половину от той армии, что держали в реальности. Но факт увязания в Испании это не отменило бы. Масштабы были бы просто поскромнее.
От Никита
К Игорь Островский (04.04.2003 13:05:09)
Дата 04.04.2003 14:16:20

Тут дело не в симпатиях - я не "голосую сердцем":)

С Вашими выводами в целом согласен. Но мы сходимся на том, что никаких особых стратегических проблем партизанское движение само по себе Наполеону не создавало. Сюше, хоть он и один из самых талантливых маршалов, в условиях отсутатвия британской армии замирил таки немалую испанскую территорию.

С уважением,
Никита
От Игорь Островский
К Никита (04.04.2003 14:16:20)
Дата 04.04.2003 20:27:07

Не в том дело

>С Вашими выводами в целом согласен. Но мы сходимся на том, что никаких особых стратегических проблем партизанское движение само по себе Наполеону не создавало.

- А в том, что потенциальная возможность герильи в России должна бы была быть одним из аргументов против московского направления, и за петербургское. Разумеется, это соображение не стоит рассматривать изолированно.
От Начальник Генштаба
К Игорь Островский (04.04.2003 13:05:09)
Дата 04.04.2003 13:33:03

А за что их любить?

Приветствую непременно!

Форма некрасивая, неаккуратная, неодинаковая. Знаки различия неочевидны...
8-)))

>Разумеется, снабжение - великое дело. Но исторический опыт говорит, что и сами по себе партизаны способны доставить крупные, хоть и не смертельные неприятности.

"Сами по себе" - это как? Просто фактом существования? Наличие ли отсутствие нерегулярных партизан - вопрос политический. Французы и "Афранкесадос" (профранцузские испанцы) смогли бы установить политический режим, при котором само по себе сопротивление госудаству не выгодно. И не было скоро никаких партизан.

>Без бриттов, вероятно, пришлось бы французам держать в Испании половину от той армии, что держали в реальности. Но факт увязания в Испании это не отменило бы. Масштабы были бы просто поскромнее.

Половину - это примерно 100-150 тысяч в зависимости от периода. Это немного. Примерно столько же в самой Франции стояло. И это при том, что партизаны продолжают существовать, несмотря ни на что. А опыт Тироля и Калабрии говорит об обратном. Как только регулярной армии нет или заканчивается война, повстанческое (так правильнее) движение сходит на нет.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Игорь Островский
К Начальник Генштаба (04.04.2003 13:33:03)
Дата 04.04.2003 16:33:41

Re:

>Форма некрасивая, неаккуратная, неодинаковая. Знаки различия неочевидны...
>8-)))

- Эстет однако

***
>"Сами по себе" - это как? Просто фактом существования? Наличие ли отсутствие нерегулярных партизан - вопрос политический. Французы и "Афранкесадос" (профранцузские испанцы) смогли бы установить политический режим, при котором само по себе сопротивление госудаству не выгодно. И не было скоро никаких партизан.

- Ага, фактом существования и разными мелкими хулиганствами. Что до невыгодности сопротивления, то оно и в присутствии Веллингтона было невыгодно. Испанцы иными критериями руководствовались. В этом и смысл испанского опыта - рациональная мотивация не всегда определяющая. Если Наполеон это осознал, то это и могло подвигнуть его идти именно на Москву, как на "духовный" центр, пренебрегнув более рациональным решением - идти на политическую столицу.
За всем этим - в порядке гипотезы - стоит смена рационалистической парадигмы Просвещения на романтическую.

***
>Половину - это примерно 100-150 тысяч в зависимости от периода. Это немного. Примерно столько же в самой Франции стояло. И это при том, что партизаны продолжают существовать, несмотря ни на что. А опыт Тироля и Калабрии говорит об обратном. Как только регулярной армии нет или заканчивается война, повстанческое (так правильнее) движение сходит на нет.

- Этого достаточно, чтобы говорить об увязании в Испании. Да и пример Тироля, где повстанцы бивали регулярные войска, пусть не французские, а баварские, говорит, скорее, о другом.
***

С комсомольским приветом!