От Kimsky
К Андрей
Дата 06.04.2003 17:01:08
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Не отождествляйте...

Hi!

> Если журналист знает о коррупции в милиции, но вместо того чтобы сообщить в прокуратуту, готовит сенсационный репортаж, то он тем самым подрывает доверие граждан к милиции,

Любопытная ситуация - журналист знает то, о чем в прокуратуре и не догадываются...
Кучу вариантов можно предположить. У журналиста достаточно фактов для статьи. Но недостаточно для того, чтобы гарантированно засудить. Что делать - молчать?
Про варианты "в прокуратуре пошлют подальше" я уж и не говорю.

К слову - что там с убийцами Кливера? Что, тот кто упомянул о том, что убийцы - менты - навредил гражданам? И прошла бы достаточно широко информация, что работники милиции убили человека за деньги, если бы не те же журналисты?
От Андрей
К Kimsky (06.04.2003 17:01:08)
Дата 06.04.2003 22:28:57

Re: Не отождествляйте...

>Hi!

>> Если журналист знает о коррупции в милиции, но вместо того чтобы сообщить в прокуратуту, готовит сенсационный репортаж, то он тем самым подрывает доверие граждан к милиции,
>
>Любопытная ситуация - журналист знает то, о чем в прокуратуре и не догадываются...

Обо всем знает только Бог. В прокуратуре тоже люди, они могу чего-то не знать.

>Кучу вариантов можно предположить. У журналиста достаточно фактов для статьи. Но недостаточно для того, чтобы гарантированно засудить. Что делать - молчать?

Журналист не частный детектив, он не обязан собирать информацию с целью засудить, с него достаточно просто дать знать об этом заинтересованным людям.

>Про варианты "в прокуратуре пошлют подальше" я уж и не говорю.

У прокуроров тоже есть свои начальники. Можно зафиксировать факт передачи материалов в прокуратуру, что бы не отвертелись потом.

>К слову - что там с убийцами Кливера? Что, тот кто упомянул о том, что убийцы - менты - навредил гражданам? И прошла бы достаточно широко информация, что работники милиции убили человека за деньги, если бы не те же журналисты?

По сути да. И с ними (с ментами) должны разбираться по суду.
От Kimsky
К Андрей (06.04.2003 22:28:57)
Дата 07.04.2003 10:11:50

Re: Не отождествляйте...

Hi!

>Обо всем знает только Бог. В прокуратуре тоже люди, они могу чего-то не знать.

Да откуда у журналиста средства на частные расследования? Если от газеты - то их надо отрабатывать, поставляя материал. Что прдепочтете из вариантов - все осталось шито-крыто, или вскрылось в статье? Если первое - спор закончен.

>Журналист не частный детектив, он не обязан собирать информацию с целью засудить, с него достаточно просто дать знать об этом заинтересованным людям.

И смотреть, как ее засунали под сукно?

>У прокуроров тоже есть свои начальники. Можно зафиксировать факт передачи материалов в прокуратуру, что бы не отвертелись потом.

Ага... вот как у нас все просто.

>По сути да. И с ними (с ментами) должны разбираться по суду.

Да, должны. Но при наличии хороших знакомых в нужных местах и без привлечения хоть какого-то внимания общественности (хоть влияние ее и под баааальшим вопросом) все это спокойно спускается на тормозах. К слову - повторяю вопрос, какова ситуация с именно этим следствием?
От Андрей
К Kimsky (07.04.2003 10:11:50)
Дата 08.04.2003 01:23:52

Re: Не отождествляйте...

>Hi!

>>Обо всем знает только Бог. В прокуратуре тоже люди, они могу чего-то не знать.
>
>Да откуда у журналиста средства на частные расследования? Если от газеты - то их надо отрабатывать, поставляя материал. Что прдепочтете из вариантов - все осталось шито-крыто, или вскрылось в статье? Если первое - спор закончен.

Если деньги газеты нужно отрабатывать, то не нужно строить из себя святошу и говорить, что работаешь на благо общества.

Лучше третье сообщить куда следует. Вскрылось в статье, если нет достаточных доказательств, это значит просто клевета.

>>Журналист не частный детектив, он не обязан собирать информацию с целью засудить, с него достаточно просто дать знать об этом заинтересованным людям.
>
>И смотреть, как ее засунали под сукно?

Не смотреть а идти дальше. Зато какой будет материал о коррупции вплоть до высочайших эшелонов власти.

>>У прокуроров тоже есть свои начальники. Можно зафиксировать факт передачи материалов в прокуратуру, что бы не отвертелись потом.
>
>Ага... вот как у нас все просто.

Что значит просто. Приходите в прокуратуру, передаете им сведения которые имеете, те должны все это зарегистрировать. Если зарегистрировали но бездействуют, тогда идете в вышестоящие инстанции. Если вообще отказываются регистрировать, тогда все равно идете в вышестоящие инстанции, и так вплоть до генерального прокурора России.

>>По сути да. И с ними (с ментами) должны разбираться по суду.
>
>Да, должны. Но при наличии хороших знакомых в нужных местах и без привлечения хоть какого-то внимания общественности (хоть влияние ее и под баааальшим вопросом) все это спокойно спускается на тормозах.

Всех не купишь.:)

Мент капитан вряд ли сможет найти знакомых в прокуратуре области или республики. Тем не менее на заявление прокауратура полюбому должна отреагировать.

>К слову - повторяю вопрос, какова ситуация с именно этим следствием?

А я знаю? Я живу в Екатеринбурге. Спрашивайте у Новика, у москвичей.

С уважением
От Kimsky
К Андрей (08.04.2003 01:23:52)
Дата 08.04.2003 11:02:54

Re: Не отождествляйте...

Hi!

>Что прдепочтете из вариантов - все осталось шито-крыто, или вскрылось в статье? Если первое - спор закончен.

>Если деньги газеты нужно отрабатывать, то не нужно строить из себя святошу и говорить, что работаешь на благо общества.

Святошу строить не надо по любому, а зарабатывание денег вполне может не противоречить благу общества.
>>И смотреть, как ее засунали под сукно?

>Не смотреть а идти дальше. Зато какой будет материал о коррупции вплоть до высочайших эшелонов власти.

После чего - как вариант - правдолюбца два мента с бейсбольными битами отвозят в тихий район - проучить. Потом находят изувеченное тело.

Или - материал выходит, а люди со взглядами, подоными Вашим заявляют, что теперь подорвано довери не толко к милиции, но и к высшей власти, и такого гада пора бы...

Профессия журналиста - раскапывать и публиковать новости. В идеале. То, что и где он копает, что публикует - дело его совести, гражданского долга...
И вообще то, что информация может повредить государству и стране - в первую очередь стране - он учитывать должен. Но только то, что информация каким-то образом наносит ущерб государству - не есть причина ее не печатать. Все тоньше.


>Всех не купишь.:)

Зачем всех? О деле никто не слышал (напомню, журналисты молчат - не хотят вредить образу органов охраны правопорядка), пара нарушений в ходе процесса и следствия... за недоказанностью, или что там еще есть?

От Геннадий
К Андрей (06.04.2003 22:28:57)
Дата 07.04.2003 02:53:37

мелочь, а поправлю :))


>
>И с ними (с ментами) должны разбираться по суду.

Не с ментами, а с бывшими ментами, преступниками.
А по существу с Вами согласен