От xab
К Мелхиседек
Дата 06.04.2003 13:22:56
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Ну не...

>>Да потому, что задачи батальоной пушки выполняются ТАНКОМ.
>
>Использование танков по данному вопросу - это не самый лучший вариант.
>На роль батальонного орудия хорошо подходит "Вена", у неё в отличие от "Ноны" нормальный БК.

Заставлять "Вену" стрелять прямой наводкой, это бить микроскопом по гвоздям.
Кстати, комулятивный боеприпас этих орудий предназначен для самообороны.

>>Батальонные орудия ушли в прошлое из линейных частей с насыщением войск танками.
>
>Они не ушли, они "механизировались"

>>Из горных и прочих спетциальных с появлением ударных вертолетов.
>
>Их вытеснили миномёты и гранатомёты.
С уважением XAB.
От Мелхиседек
К xab (06.04.2003 13:22:56)
Дата 06.04.2003 14:59:49

Re: Ну не...


>Заставлять "Вену" стрелять прямой наводкой, это бить микроскопом по гвоздям.

аргументы плиз

>Кстати, комулятивный боеприпас этих орудий предназначен для самообороны.

На роль самоходных ПТ стредств сейчас лучше всего подходят танки.
От xab
К Мелхиседек (06.04.2003 14:59:49)
Дата 07.04.2003 12:58:36

Re: Ну не...


>>Заставлять "Вену" стрелять прямой наводкой, это бить микроскопом по гвоздям.
>
>аргументы плиз

Сложная апаратура управления огнем и противоосколочная броня

>>Кстати, комулятивный боеприпас этих орудий предназначен для самообороны.
>
>На роль самоходных ПТ стредств сейчас лучше всего подходят танки.
С уважением XAB.
От Мелхиседек
К xab (07.04.2003 12:58:36)
Дата 07.04.2003 13:00:46

Re: Ну не...


>>>Заставлять "Вену" стрелять прямой наводкой, это бить микроскопом по гвоздям.
>>
>>аргументы плиз
>
>Сложная апаратура управления огнем и противоосколочная броня

СУО необходима любой артиллерии.
Что касается защиты, то надо грамотно использовать.