От Kazak
К All
Дата 06.04.2003 17:39:02
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Битыи Т-72? Извиняите, если было.


Скомуниздил у соседеи.
От Олег...
К Kazak (06.04.2003 17:39:02)
Дата 07.04.2003 02:32:26

Чего-то Абрамс какой-то непропорционально маленький... Или мне кажется? (-)
От Alex Medvedev
К Kazak (06.04.2003 17:39:02)
Дата 06.04.2003 22:09:51

Там у них

У соседей бишь, говорят что фото фальшивка.

Я покрутил, повертел его в фотошопе -- в общем тени под техникой яано разные. У Абрамса светлее. А должны быть одинаковой насыщенности. Склонен согласиться, что фото как минимум странное.

Кроме того там еще виднеется второй танк, фото которого у меня есть с видеокадров. Закопченная часть фасада это от него. Возникает вопрос -- сколько должнег гореть танк, чтобы закоптить здание? и сколько прошло после их пожара если сами они уже не дымяться?
От NetReader
К Alex Medvedev (06.04.2003 22:09:51)
Дата 06.04.2003 22:44:25

Re: Там у...

>У соседей бишь, говорят что фото фальшивка.

Ну да, а на месте 72х должны быть Абраши :)

>Я покрутил, повертел его в фотошопе -- в общем тени под техникой яано разные. У Абрамса светлее. А должны быть одинаковой насыщенности. Склонен согласиться, что фото как минимум странное.

Ничего странного, иракские танки - темная сила, а Абрамс несет свет, поэтому даже тень у него светлее :) На самом деле, тени были бы одинаковыми, если б все танки были одного цвета, а это не так.

>Возникает вопрос -- сколько должнег гореть танк, чтобы закоптить здание?

Это неважно. Фасад коптится мгновенно в момент взрыва БК (на втором танке тоже снесло башню).

>и сколько прошло после их пожара если сами они уже не дымяться?

Несколько часов, как минимум. Но ведь никто не утверждал, что их убил именно этот Абрамс. Это могли сделать вертушки или пехота, и задолго до снимка.
От Alex Medvedev
К NetReader (06.04.2003 22:44:25)
Дата 07.04.2003 10:43:24

Тени под машинами всегда одинаковы

Если владеете фотошопом -- возмите любую фотку и убедитесь в этом.
От sergei
К Alex Medvedev (07.04.2003 10:43:24)
Дата 07.04.2003 22:12:37

Re: Тени под...

>Если владеете фотошопом -- возмите любую фотку и убедитесь в этом.

Только не когда одна закопченая на закопченом песке, а вторая цвета "белые ночи" двигающаяся по светлому песочку и пылью из под траков. Убей не пойму причем тут фотошоп если конечно глаза здоровые и отличают оттенки. Вы до какого бита сравниваете ?
От Alex Medvedev
К sergei (07.04.2003 22:12:37)
Дата 08.04.2003 16:10:20

вы фотошопом владеете? (-)
От Kazak
К Alex Medvedev (07.04.2003 10:43:24)
Дата 07.04.2003 10:59:03

Там не одна фотография - там и видеосемка велась.

То есть конечно и ее можно подделать - но нахрена??
От Alex Medvedev
К Kazak (07.04.2003 10:59:03)
Дата 07.04.2003 11:01:04

И все в цифре :)

>То есть конечно и ее можно подделать - но нахрена??


Странный вопрос. Как минимум для поднятия рейтинга.
От Kazak
К Alex Medvedev (07.04.2003 11:01:04)
Дата 07.04.2003 11:12:27

?? То есть иракцы танков не теряют и приходится

... делать коллажи???
Хе-хе:) Вы телевизор смотрите?
От Alex Medvedev
К Kazak (07.04.2003 11:12:27)
Дата 07.04.2003 11:15:59

У вас трудности с пониманием написанного?

Я где-то писал, что иракские танки нарисованные? Или абрамс нарисованный? Я всего лишь отметил что картинка несет следы вмешательства. Умному достаточно...
От Kazak
К Alex Medvedev (07.04.2003 11:15:59)
Дата 07.04.2003 11:19:05

Ну дык отретушировали:)) (-)
От Alex Medvedev
К Kazak (07.04.2003 11:19:05)
Дата 07.04.2003 11:28:23

специалист... (-)
От Василий Фофанов
К NetReader (06.04.2003 22:44:25)
Дата 07.04.2003 02:04:09

Вот блин. И хотел бы возразить по привычке, да не на что :) (-)
От Дервиш
К Kazak (06.04.2003 17:39:02)
Дата 06.04.2003 18:01:22

Прямое попадание взрыв БК . Знакомо по обоим чеченварам. (-)
От Москалев.Е.
К Дервиш (06.04.2003 18:01:22)
Дата 06.04.2003 18:07:09

Re: Прямое попадание...

Приветствую

Или пожар а потом взрыв БК(это кстати чаще)
У Абрамса по моим наблюдениям при взрыве БК(не в кормовой нише)рвет борта под башней.

С уважением Евгений
От Alex Medvedev
К Дервиш (06.04.2003 18:01:22)
Дата 06.04.2003 18:03:08

Что-то мне помниться что большинство таких вот танков

это результат поджигания уже покинутых подбитых танков.
От Denis23
К Дервиш (06.04.2003 18:01:22)
Дата 06.04.2003 18:02:30

А по опыту Чечни, взрыв немедленный или после долгого пожара?

Здравствуйте!

Если немедленный то грустно.
С уважением, Денис.
От Alex Medvedev
К Denis23 (06.04.2003 18:02:30)
Дата 06.04.2003 18:05:34

Видел я кадры

276 полка во время штурма Грозного. Попадание сзади из гранатомета, горение внутри БК. Танк снаружи как целый, экипаж сгорел. Танк потом отремонтировали (по словам одного из тех кто там был).
От Дервиш
К Alex Medvedev (06.04.2003 18:05:34)
Дата 06.04.2003 18:08:58

Да не знаю как в Чечне а так БК сразу не рвет

Минимум минута максимум 15.Только это фигня после прямого попадания экипаж в большинстве случаев самостоятельно машину не покинет. Мехводу разве повезет .
От Denis23
К Kazak (06.04.2003 17:39:02)
Дата 06.04.2003 17:44:53

:((( Ни одного Абрамса в таком состоянии не видел.

Здравствуйте!
А их уже трупиков штук 6 или 7 было, ни у одного после попадания крышу не срывало. Хотя, если его Хеллфайром укокошили, то не факт что Абрамсу легцех бы было.

С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К Denis23 (06.04.2003 17:44:53)
Дата 06.04.2003 17:51:45

С чего бы ему быть в таком состоянии?

Размещение боеприпасов совершенно другое, естественно что разрушения при взрыве БК будут другие. Танки абрамс с развороченной кормовой нишей встречаются на просторах интернет.

Танк после пожара восстановлению не подлежит, хоть есть на нем башня хоть нет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Denis23
К Василий Фофанов (06.04.2003 17:51:45)
Дата 06.04.2003 17:57:40

Хреново когда взрыв БК проискходит до того как екипаж покинул танк.

Здравствуйте!

В принципе, с точки зрения баналной логики, наполовину сгоревший танк с евакуированным екипажем ето совсем не то что убитый танк с мертвым екипажем. А то что екипаж после попадания может евакуироватса ето не факт.
С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К Denis23 (06.04.2003 17:57:40)
Дата 06.04.2003 19:16:10

Хреново. Но как правило этого не происходит

Чаще боекомплект рвется в результате пожара.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (06.04.2003 19:16:10)
Дата 06.04.2003 19:18:06

Кстати это и по фотографии видно - люк-то на башне открыт. (-)
От Lesha
К Василий Фофанов (06.04.2003 19:18:06)
Дата 06.04.2003 21:03:08

К сожалению, мог быть открыт внутренним взрывом. (-)
От М.Свирин
К Lesha (06.04.2003 21:03:08)
Дата 07.04.2003 14:17:31

Их в этом случае просто срывает, а не открывает и фиксирует. (-)
От Москалев.Е.
К Lesha (06.04.2003 21:03:08)
Дата 06.04.2003 21:59:02

Re: К сожалению,...

Сомнительно.
При этом их вообще отрывает(как правило) и в открытом положении не фиксирует


С уважением Евгений
От Lesha
К Москалев.Е. (06.04.2003 21:59:02)
Дата 06.04.2003 22:32:00

Ре: К сожалению,...

>Сомнительно.
>При этом их вообще отрывает(как правило) и в открытом положении не фиксирует
 Башня перевернута...потому люк мог остаться открытым благодаря собственному весу.

Собственно все, что я хочу сказать, что в данном случае открытый люк не признак того, что екипаж покинул машину. Если же они таки выбрались до взрыва и остались живы, то я только рад.
>С уважением Евгений