От Юрский
К ABM
Дата 09.04.2003 03:33:32
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

пример не подходит никак.

Приветствую всячески.

>...что запасы Саудовской Аравии уже сегодня составляют 262 млрд баррелей. То есть уже сегодняшние разведанные запасы больше чем в два раза превосходят то, что есть у Ирака. Выход Ирака в лидеры в нарисованном экспертом сценарии, скажем так, весьма проблематичен. По добыче тоже не получится.

Проблематичен - возможно, невозможен - нет. По данным Американского Агенства Энергетической Информации потенциальные, неразведанные запасы Ирака - 220 миллиардом баррелей, плюс разведанные 112 = мировой лидер.
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/iraq.html

Никто не знает, сколько на самом деле там черного золота, но по крайней мере Елена Супонина пользуется наиболее достоверной на данный момент информацией. Согласны?
>Какое должно быть доверие к такого рода экспертам? То есть она, конечно, никого вроде бы не обманула, но называть это экспертизой я бы не стал. Тем более печально, что вы ее рекомендуете как человека серьезного.
Нормальное доверие, всячески должна быть рекомендована к прочтению.
От ABM
К Юрский (09.04.2003 03:33:32)
Дата 09.04.2003 04:38:11

Очень даже подходит

>По данным Американского Агенства Энергетической Информации потенциальные, неразведанные запасы Ирака - 220 миллиардом баррелей, плюс разведанные 112 = мировой лидер.

Если внимательно посмотреть, то не факт, что 220 это поверх 112 (с чем, кстати, Супонина согласна, так как говорит об удвоении запасов, а не об утроении). Да и категория шаткая - "probable" или "possible". А у Саудовской Аравии 262 - это уже proven, то есть разведанные резервы. Вполне логично, кстати, предположить, что у СА тоже есть что-то еще неразведанное.

>Никто не знает, сколько на самом деле там черного золота, но по крайней мере Елена Супонина пользуется наиболее достоверной на данный момент информацией. Согласны?

Не совсем. Не упоминать в таком контексте Саудовскую Аравию, на мой взгляд, некорректно. Непрофессионально. Она упоминается в другом контексте. Тоже не совсем корректно, кстати.

Кроме того, кроме запасов есть еще вопрос о производстве. Как можно видеть из приведенной вами ссылки, Ирак до первой войны производил на экспорт около 3 млн баррелей в день. Положим, американцы это восстановят. Но это примерно равно запасной мощности тех же саудовцев. Стоило огород городить? Так или иначе, мнение эксперта бы не помешало. А вместо этого за это мнение выдается набор банальностей типа "там нефти много".

>Нормальное доверие, всячески должна быть рекомендована к прочтению.

Ну здесь уж каждый сам решает насчет доверия.
От Юрский
К ABM (09.04.2003 04:38:11)
Дата 09.04.2003 13:54:52

Re: Очень даже...

juso
>>По данным Американского Агенства Энергетической Информации потенциальные, неразведанные запасы Ирака - 220 миллиардом баррелей, плюс разведанные 112 = мировой лидер.
>
>Если внимательно посмотреть, то не факт, что 220 это поверх 112 (с чем, кстати, Супонина согласна, так как говорит об удвоении запасов, а не об утроении). Да и категория шаткая - "probable" или "possible". А у Саудовской Аравии 262 - это уже proven, то есть разведанные резервы. Вполне логично, кстати, предположить, что у СА тоже есть что-то еще неразведанное.
В текущей версии страницы фраза о потенциальном запасе и правда вполне двусмысленная, однако в предыдущей это звучало как "OIL Iraq contains 112 billion barrels of proven oil ... behind Saudi Arabia) along with roughly 220 billion barrels of probable and possible resource". Так же на той же странице есть причина того что 220 сейчас с статусе probable and possible - 90% процентов страны не исследовано в следствие войны и санкций. На том же сайте на странице о Саудии такая же статистика и нет ни слова о possible and probable - оно и понятно, войн и санкций там не было, всю страну с лозой исходили вдоль и поперек. Кроме всего прочего во всем мире считают, что Ирак вполне может стать лидером после доразведки, зайдите на любой нефтяной портал и поищите. Так что здесь придраться не к чему - Елена права.

>>Никто не знает, сколько на самом деле там черного золота, но по крайней мере Елена Супонина пользуется наиболее достоверной на данный момент информацией. Согласны?
>
>Не совсем. Не упоминать в таком контексте Саудовскую Аравию, на мой взгляд, некорректно. Непрофессионально. Она упоминается в другом контексте. Тоже не совсем корректно, кстати.
Мне кажется это не докторская по сравнительному анализу нефтеносности Саудии и Ирака, а обычное интервью, даже не статья, причем она отвечает на вопросы простых людей, и соответственно перегружать ответы цифрами и глубоким анализом не стоит.

>Кроме того, кроме запасов есть еще вопрос о производстве. Как можно видеть из приведенной вами ссылки, Ирак до первой войны производил на экспорт около 3 млн баррелей в день. Положим, американцы это восстановят. Но это примерно равно запасной мощности тех же саудовцев. Стоило огород городить? Так или иначе, мнение эксперта бы не помешало. А вместо этого за это мнение выдается набор банальностей типа "там нефти много".
Что совсем не значит, что после окупации он будет производить те же 3 млн. баррелей. Я не эксперт, не могу сказать точно, но могу предположить, что Ирак ограничивал добычу нефти, входя в ОПЕК , что бы держать цену - у амеров цель иная, так что можно ожидать резкого увеличения добычи за 3 млн.

>>Нормальное доверие, всячески должна быть рекомендована к прочтению.
>
>Ну здесь уж каждый сам решает насчет доверия.
Ваше право, это точно.
От ABM
К Юрский (09.04.2003 13:54:52)
Дата 09.04.2003 19:01:30

Re: Очень даже...

>В текущей версии страницы фраза о потенциальном запасе и правда вполне двусмысленная, однако в предыдущей это звучало как "OIL Iraq contains 112 billion barrels of proven oil ... behind Saudi Arabia) along with roughly 220 billion barrels of probable and possible resource". Так же на той же странице есть причина того что 220 сейчас с статусе probable and possible - 90% процентов страны не исследовано в следствие войны и санкций.

Не думаю, что есть смысл спорить. Я по прежнему считаю, что есть очень большая разница между возможными запасами и уже существующими. Делать предсказания насчет вхождения или невхождения Ирака в ОПЕК, конечно, можно, но определенности здесь пока нет. К тому же, Россия и Норвегия тоже в ОПЕК не входят, а производят немало. Даже если предположить, что Ирак будет под абсолютным контролем США, его влияние на ситуацию с нефтью неочевидно. Особенно если учесть, что для восстановления добычи потребуются время и деньги.

>Так что здесь придраться не к чему - Елена права.

Если придираться, то будет к чему. Я просто не думаю, что это нужно делать и проблема, на мой взгляд, совсем не в мелких (или крупных) деталях.

>она отвечает на вопросы простых людей, и соответственно перегружать ответы цифрами и глубоким анализом не стоит.

То есть простым людям глубокий анализ ни к чему. Вали стандартный набор - нефть, оккупанты и проч. Пипл схавает.

Предлагаю Супонину больше не обсуждать. Если есть интерес (и если нас не закроют как офф-топик), можно пообсуждать ситуацию с нефтью.