От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 08.04.2003 15:52:52
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Ну вы...

>Ну всегда говорили о необходимости наличия гусеничной техники для пехоты в ТД, т.к. колесная техника по проходимости мало для етого подходит.
>Я как-то етому верю:)

дык это когда говорили! В середине хх века! Когда не было массового производства полноприводных колесных шасси.

>>Это понятно - но разве за это не приходится платить меньшим ресурсом движителя?
>+++
>Нуда. Повышение проходимости за щет етого.

вот я и спрашиваю - оно того стоит?

>:) "значительную часть общей массы"
>ну ето наверно не так. Или что такое значительная часть?

ну или "существенную часть" :)

>>Вы ранее приводили пример БМД и БТР-152 - все же по десантовместимости их сложно сравнивать?
>+++
>А вы начало ветки гляньте. Ето про технику где десантовместимость не играет большой роли. Т.е. небольшая ездющая платформа.

Может багги использовать? :)

От объект 925
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 15:52:52)
Дата 08.04.2003 15:59:50

Ре: Ну вы...

>дык это когда говорили! В середине хх века! Когда не было массового производства полноприводных колесных шасси.
+++
Я читал в 80е. Запросто.

вот я и спрашиваю - оно того стоит?
+++
Предложите другой способ повышения проходимости без снижения ресурса.

ну или "существенную часть" :)
+++
А вы сравните Т60 производимый с использованием частей ГАЗ и БА на етом же шасси. Для меня ето не очевидно:)


>Может багги использовать? :)
+++
Для размещения на нем чш26?:)
Алеxей