От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев
Дата 08.04.2003 19:19:43
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Байки;

Совершенно согласен.

Приветствую, уважаемый

>А недостаточно ли будет ограничиться чем-то вроде "Василька"? Иначе какой БК то будет?

Именно! Вопрос толко в том, насколько эффективен "Василек" против современных полевых укреплений?

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (08.04.2003 19:19:43)
Дата 08.04.2003 19:27:31

Re: Совершенно согласен.

>Именно! Вопрос толко в том, насколько эффективен "Василек" против современных полевых укреплений?

Полагаю, что "полевые укрепления" как объекты долговременные и статичные должны выявляться на этапе подготовки боя и в массе своей уничтожаться артиллерией и авиацией.
Невыявленные - огнем танков и САУ поддержки.

Мы говорим о вооружении "боевой машины отделения" - ее задача как сказано ранее подавлять расчеты ПТ средств противника
От AKMC
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 19:27:31)
Дата 09.04.2003 00:31:10

Re: Совершенно согласен.

>Мы говорим о вооружении "боевой машины отделения" - ее задача как сказано ранее подавлять расчеты ПТ средств противника

Или доставлять это отделение к полю боя или поддерживать это отделение в атаке или сопровождать танки в этой атаке?

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К AKMC (09.04.2003 00:31:10)
Дата 09.04.2003 10:41:39

Re: Совершенно согласен.

>>Мы говорим о вооружении "боевой машины отделения" - ее задача как сказано ранее подавлять расчеты ПТ средств противника
>
>Или доставлять это отделение к полю боя или поддерживать это отделение в атаке или сопровождать танки в этой атаке?

Я говорил об огневых задачах в бою. "Сопровождение танков" (с точки зрения огеневых задач) как раз и заключается в уничтожении расчетов ПТ средств.
Огневая поддержка отделения - это уничтожение живой силы и пулеметов противника.