>>Охотно выслушаю ВАши "факты".
>
>Ну и какие здесь ФАКТЫ?
Я ВАШИ факты хочу выслушать.
>Речь идёт лишь о поддержке и всё. На деле финские и немецкие части, правда уже позже, боялись даже рядом размещать, поубивали бы друг друга.
Генерал Эрфурт утверждает обратное в своих мемуарах. Он что-то там про "боевое товарищество" постоянно. Не читали?
>Почетайте лучше воспоминания Маннергейма, если не читали.
Маннергейм в даном вопросе лицо пристрастное. Вы не находите это казусным - судить о мотивах Маннергейма по мемуарам самого Маннергейма?
Это прям по Вышинскому получается - "признание как основа доказательства"
>>Это нахзывается не "возврат своих земель" а "прибрать что плохо лежит"
>Это что интересно плохо лежит? Может Вы хотели сказать то что нахально отнято?
>Генерал Эрфурт утверждает обратное в своих мемуарах. Он что-то там про "боевое товарищество" постоянно. Не читали?
Из серии русский с китайцем братья на век. Интересно, почему же летом 44-го он долго думал перед тем как помочь братьям. Да и финны не особо желали, части даже рядом размещать побоялись. Действия 144 пехотной.
>Маннергейм в даном вопросе лицо пристрастное. Вы не находите это казусным - судить о мотивах Маннергейма по мемуарам самого Маннергейма?
А по мемуарам Генерала Эрфурта можно судить обо всём?
>>Генерал Эрфурт утверждает обратное в своих мемуарах. Он что-то там про "боевое товарищество" постоянно. Не читали?
>
>Из серии русский с китайцем братья на век.
т.е аргументов нет и не предвидится?
>Интересно, почему же летом 44-го он долго думал перед тем как помочь братьям.
Не понял о чем Вы?
>Да и финны не особо желали,
по словам самих же финов? Естественно задним числом все были "против фашистов"
>>Маннергейм в даном вопросе лицо пристрастное. Вы не находите это казусным - судить о мотивах Маннергейма по мемуарам самого Маннергейма?
>А по мемуарам Генерала Эрфурта можно судить обо всём?