От В. Кашин
К Евгений Путилов
Дата 09.04.2003 17:00:08
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Следующим мальчиком для битья ИМХО станет КНДР с перспективой на КНР

Добрый день!
>Доброго здравия!

Прежде всего, следует отметить, что американский ВПК в основном принадлежит гигантским корпорациям, у которых не менее 70 процентов бизнеса находятся в сфере чисто гражданской экономики. Те 10-30 процентов оборота, которые приходятся на военное производство для них также важны, тем более, что в рамках выполнения военных заказов отрабатываются новые технологии, которые потом внедряются в гражданский сектор. Однако мощная самостоятельная политическая роль американского ВПК - скорее миф советской пропаганды.
>Так может США вломиться на Тайвань? маленькая страна, где дозволено все, что в других странах составляет теневую экономику. Имеет 70 миллиардов долларов валютных резервов (у нас со всей нефтью и газом аж 50 с хвостиком!). Откель такое богатство? Явно сперли доходы от авторских прав при продаже интеллектуальной собственности Голливуда и Майкрософта. Ущерб экономике США - прямой. Надо прикрыть. КНР явно возражать не будет. Тут с ней будет еще легче договориться, чем по КНДР.
 Прежде всего, следует отметить, что любая агрессия третьей стороны против Тайваня автоматически означает войну этой третьей стороны с КНР, о чем китайское правительство заявляло много раз. Во-вторых все говорит о том, что роль Тайваня в американской политике усиливается. Прежде всего, коренным образом изменилась американская политика по военным поставкам на остров. Ранее, при всех предыдущих администрациях, оружия поставляли ровно столько, чтобы Тайвань самостоятельно мог отбиться от десантной операции со стороны КНР, прикрыть свою территорию от ударов с воздуха и по возможности противодействовать китайской блокаде. Поставка нового пакета вооружений, включая дизельные ПЛ, ПАК-3, эсминцы типа Кидд, вероятно, РЛС дальнего обнаружения, плюс помощь в создании интегрированной системы управления ВС направлена на то, чтобы обеспечить Тайваню превосходство над КНР и в перспективе превратить остров в базу для возможной наступательной операции против Китая.
В политической ситуации на Тайване также преобладают негативные для Китая тенденции, ДПП аккуратно готовит почву для независимости а никаких значительных "пропекинских" сил на Тайване нет.
Если в этой ситуации США начинают аккуратно давить на КНДР, то китайцы сталкиваются с угрозой сразу с двух направлений, и это при том, что на еще одном стратегическом направлении - в Центральной Азии уже развернуты американские войска и укрепляется американское влияние. Фактически, Китай уже находится в очень уязвимом положении, но если американцы удачно разыграют ситуацию с Тайванем и КНДР, то с перспективами превращения КНР в сверхдержаву будет покончено.
С уважением, Василий Кашин
От Marat
К В. Кашин (09.04.2003 17:00:08)
Дата 09.04.2003 19:28:04

мифы тоже создаете? :)

Здравствуйте!

>Добрый день!
> Прежде всего, следует отметить, что американский ВПК в основном принадлежит гигантским корпорациям, у которых не менее 70 процентов бизнеса находятся в сфере чисто гражданской экономики. Те 10-30 процентов оборота,

"даю справку!" (с) Птица секретарь
топ world кмопании, военные продажи (данные за 1999-2001 гг.), доля в общем объеме
//ранжированы по объему военных продаж//

1. Локхид Мартин 18 млрд. долл. - 70%
2. Боинг - 16 - 30%
3. БАЕ системз 15,5 - 75-80%
4. Рэйзеон - 11,5-12,0 - 55-60%
5. Нортроп - 7 - 80%
...
есть такие типа Юнайтед дифенс или Ньюпорт у которых и под 100%

у тех у кого 10% и объемы поменьше

цифры западные

>которые приходятся на военное производство для них также важны, тем более, что в рамках выполнения военных заказов отрабатываются новые технологии, которые потом внедряются в гражданский сектор. Однако мощная самостоятельная политическая роль американского ВПК - скорее миф советской пропаганды.

извините, как и то, что вы сейчас говорите
сабж собственно :)

C уважением, Марат
От В. Кашин
К Marat (09.04.2003 19:28:04)
Дата 10.04.2003 14:32:57

Re: мифы тоже...

Добрый день!
>Здравствуйте!

>>Добрый день!
>> Прежде всего, следует отметить, что американский ВПК в основном принадлежит гигантским корпорациям, у которых не менее 70 процентов бизнеса находятся в сфере чисто гражданской экономики. >
>"даю справку!" (с) Птица секретарь
>топ world кмопании, военные продажи (данные за 1999-2001 гг.), доля в общем объеме
>//ранжированы по объему военных продаж//

>1. Локхид Мартин 18 млрд. долл. - 70%
>2. Боинг - 16 - 30%
>3. БАЕ системз 15,5 - 75-80%
>4. Рэйзеон - 11,5-12,0 - 55-60%
>5. Нортроп - 7 - 80%
>...
>есть такие типа Юнайтед дифенс или Ньюпорт у которых и под 100%

>у тех у кого 10% и объемы поменьше

>цифры западные
Согласен, был не прав. Хотя это еще не весь ВПК, это только его наиболее крупные представители.
Вместе с тем, это не отменяет того факта, что наибольшим политическим влиянием обладает не ВПК и вообще не промышленный капитал, а капитал финансовый. Причем его ресурсы и политические возможности неизмеримо шире, чем у любой отрасли промышленности.
Но даже если брать промышленность, то масштабы деятельности и влияния всяких транснациональных производителей презервативов, подгузников, прохладительных напитков и поп-музыки многократно превосходят даже самые крупные компании ВПК.

В случае конфликта интересов между ними и ВПК, как правило потесниться придется именно ВПК.

С уважением, Василий Кашин
От Marat
К В. Кашин (10.04.2003 14:32:57)
Дата 10.04.2003 16:03:05

о причинах войнушки - банальности

Здравствуйте!

>>"даю справку!" (с) Птица секретарь
>>топ world кмопании, военные продажи (данные за 1999-2001 гг.), доля в общем объеме
>>//ранжированы по объему военных продаж//
>
>>1. Локхид Мартин 18 млрд. долл. - 70%
>>2. Боинг - 16 - 30%
>>3. БАЕ системз 15,5 - 75-80%
>>4. Рэйзеон - 11,5-12,0 - 55-60%
>>5. Нортроп - 7 - 80%
>>...
>>есть такие типа Юнайтед дифенс или Ньюпорт у которых и под 100%
>
>>у тех у кого 10% и объемы поменьше
>
>>цифры западные
>
> Согласен, был не прав. Хотя это еще не весь ВПК, это только его наиболее крупные представители.

угу наиболее крупные - там было сказано ТОП 100 - на американские компании в этих ТОП 100 приходится грубо говоря 90% всех американских продаж (производства) ВВТ

> Вместе с тем, это не отменяет того факта, что наибольшим политическим влиянием обладает не ВПК и вообще не промышленный капитал, а капитал финансовый. Причем его ресурсы и политические возможности неизмеримо шире, чем у любой отрасли промышленности.

имхо да, тут несколько шире чем сказал Евгений, или чем пытался Алпака "поднять веки всем" :))
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/522440.htm

тут видимо было также банально как и во время Югославии - заинтересованы в войнушке ВСЕ:
1. заинтересованность финансовых (Евро опять падает по отношению к баксу)
2. заинтересованность нефтянников в иракской нефти
3. Администрации в поднятии рейтинга, выполнении обещанного курса наказать всех террористов и изгоев
4. Самой армии - доказать суперкрутость амеркианской армии, получить кресты, боевые и рост для карьеры, повышения...
5. ВПК - протестировать в реале и на публику доказать "эффективность систем", реклама американского оружия, получить новые заказы

в общем гигантский механим, все колесики крутятся - все при делах и деньгах

> Но даже если брать промышленность, то масштабы деятельности и влияния всяких транснациональных производителей презервативов, подгузников, прохладительных напитков и поп-музыки многократно превосходят даже самые крупные компании ВПК.

имхо эти компании все же вторичны в иракском вопросе

> В случае конфликта интересов между ними и ВПК, как правило потесниться придется именно ВПК.

в случае внешней политики в отношении объявленной "борьбы с международным терроризмом" конфликта интересов ВПК и производителей сникерсов не наблюдается аднозначно, в силу отсутсвия заинтересованности (по крайней мере очевидной и первоочередной) проивзодителей презервативов в развязывании войны с Ираком :)))

>С уважением, Василий Кашин
C уважением, Марат
От Алексейрус
К В. Кашин (09.04.2003 17:00:08)
Дата 09.04.2003 17:05:19

Re: Следующим мальчиком...

> Прежде всего, следует отметить, что американский ВПК в основном принадлежит гигантским корпорациям, у которых не менее 70 процентов бизнеса находятся в сфере чисто гражданской экономики. Те 10-30 процентов оборота, которые приходятся на военное производство для них также важны, тем более, что в рамках выполнения военных заказов отрабатываются новые технологии, которые потом внедряются в гражданский сектор. Однако мощная самостоятельная политическая роль американского ВПК - скорее миф советской пропаганды.

Те 10-20 процентов - не то слово. Вот недавно же две корпорации боролись за право разрабатывать и поставлять США истребители нового поколения. Суммарная прибыль от этого дела покрывает любые гражданские заказы (с учетом усиления Аэробуса). Но ВПК имеет большое значение на политику или наоборот ибо там люди с одних школьны и студенческих парт сидят. Политики думают об усилении государства и уменьшении безработицы, а корпорации - об огромных выгодах. Короче как у нас нефть и газ