От Alex Medvedev
К KGI
Дата 10.04.2003 14:58:49
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Дешевый ПТРК (продолжение)

>Не знаю как на практике ,но пишут как правило, что вероятность попадания около 0.9.

Это на полигоне. В реальности меньше. Особенно для ПТРК -- ручки в бою дродат, адреналин в крови шушршит, взрывы слепят, дым застит и прочие радости... Так что не нужно уподобляться американцам, у которых все ВТо попадает точно в эпицентр, вот только никогда неизвестно эпицентр чего именно.


>>Интересней как раз другое.Как Вы собираетесь организовать подсвет одновременно нескольких целей и чтоб каждый стрелок стрелял по своей.

Во первых я говорил, что прибор целеуказания должен быть у командира. Значит выбор целей и их приоритетность за ним. Предположим что даже у воюющего подразделения несколько приборов целеуказания и они светсят в разные цели. Ну так извините какая разница -- в какую именно цель полетит ПТУРС? В конце концов для того и стреляют, чтобы попадать. Если же вдруг возникнет необходимость замочить быстро какую-либо цель, бойца можно и рядом поставить.

>>Да и вообще требуется сложное взаимодействие,система получается очень дорогой(по сути дела Вы предлагаете на РПГ навинтить полуактивную лазерную ГСН),недостаточно помехозащищенной и менее эффективной чем наведение по лучу.

Управление по лучу слишком надежное что ли? А как насчет "Шторы"?

>Не понял. Полуактивная лазерная ГСН очень дорогая весч,независимо от того навинчивается ли она на стандартный выстрел или на нестандартный.Она в двадцать раз дороже выстрела будет стоить.

В крупносерийном производстве удешевится. Кроме того никто и не говорил, что дешевый ПТРК это по стоимости РПГ. Наоборот -- РПГ как класс будут исчезать, а ПТРК дешеветь.

>>А он меньше светится :)
>
>Да светиться он со своей бандурой будет как раз больше чем любой стрелок.

Это только при наличии специальных приборов, которые не будет носить каждый пехотинец.
От Waldi
К Alex Medvedev (10.04.2003 14:58:49)
Дата 10.04.2003 17:16:07

Re: Дешевый ПТРК...

>Управление по лучу слишком надежное что ли? А как насчет "Шторы"?
А при чем тут Штора? Управлению по лучу она никак не мешает.
От Рядовой-К
К Waldi (10.04.2003 17:16:07)
Дата 11.04.2003 02:32:09

Re: Дешевый ПТРК...

>>Управление по лучу слишком надежное что ли? А как насчет "Шторы"?
>А при чем тут Штора? Управлению по лучу она никак не мешает.

РК Таки мешает. Забивает помехой следящее устройство на ПУ.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Waldi
К Рядовой-К (11.04.2003 02:32:09)
Дата 11.04.2003 12:40:31

Re: Дешевый ПТРК...

>РК Таки мешает. Забивает помехой следящее устройство на ПУ.
При условии, что на ПУ есть следящее [за ракетой]устройство! Мы же говорим вроде о варианте, когда ракета НЕ сопровождается пусковым устройством, а сама пытается остаться в центре лазерного луча, который (типа чисто случайно :-) направлен на цель. Отдаленная аналогия - принцип дальней навигации бомберов Англии/Германии во ВМВ.