От Waldi
К А.Никольский
Дата 11.04.2003 14:07:55
Рубрики Современность; Политек;

Re: ничего частного

>рупор ЦРУ и Госдепа
Терминология у Вас прямо-таки архаичная.
Вот рупор здания на Старой площади газета "Правда" была вполне официально :-) официальным органом ЦК КПСС, и это было на ее титульном листе.
Является ли "рупор ЦРУ" все-таки официальным органом правительства США? Или притягиваем за уши? Я не спорю с Вами по содержанию передач , заметьте...
От Colder
К Waldi (11.04.2003 14:07:55)
Дата 11.04.2003 14:20:22

Re: ничего частного

Вы считаете официальным только то, на чем написано это слово? ИМХО, с американской точки зрения Швабода самая что ни на есть официальная радиостанция аналогично Голосу Америки. Поясню: бюджет радиостанции формируется на государственном уровне из госбюджета же. Руководящий совет назначается Конгрессом. Дык в чем половая разница с Голосом-то? В том, что не произносятся в конце передачи сакраментальные слова "this program ... reflecting the views of the United States government"? Разве что служащих ЦРУ в штате помене :))). А вот государственный источник финансирования с точки зрения американской прямо-таки клеймо - там законодательно запрещено правительству финансировать СМИ, вещающие на внутреннюю аудиторию, напрямую. Недаром по VoA столь часто звучат слова "Citizens and residents of the United States are not available for this offer". С некоторой натяжкой можно посчитать государственной только сеть NPR.
От Colder
К Colder (11.04.2003 14:20:22)
Дата 11.04.2003 15:47:06

поправка

вместо available следует читать eligible
От Waldi
К Colder (11.04.2003 14:20:22)
Дата 11.04.2003 14:30:29

Re: ничего частного

OK, спасибо за разъяснение.
Сами эти радиостанции ни разу не слушал (и надеюсь, что мало что потерял), но как-то давненько что-то про "частные радиостанции" слышал...