От FVL1~01
К Denis23
Дата 11.04.2003 21:03:42
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

А что понимать ЛОБ ТОЛЩЕ у Абрамса, а БОРТ в КОРМЕ тоньше

И снова здравствуйте

вот и вся философия.
поэтому что ОДНОМУ опасно другому нет И НАОБОРТ.

Но у Абрамса все лучше чем у Леклерка, тут товарищи с Украины ажно в полтаве ОБАЛДЕЛИ когда к ним Леклерки приехали... ТИХО обалдели и мирно :-) Вот кто ПТ сау так это ЛЕКЛЕРК. ТОЧНАЯ копия "Насхорна"
С уважением ФВЛ
От Denis23
К FVL1~01 (11.04.2003 21:03:42)
Дата 11.04.2003 21:09:06

А А-10 обладает избыточным маневром по отношеию к Т 72...

Здравствуйте!
То ест вполне может выбират с какой проекции ему нанести удар, причем в ТРЕХ плоскостях кроме того, высокая скорострелност его пушки, все равно послужит причиной нахождения "слабых мест" в етой проекции. В отличии от А-10 БМП никакой излишней маневренностю не обладает...точно также я не верю американским рассказам про три Т-72 уничтоженных в бою с Бредли и его 25мм пушкой. Разве что они брошенные были...
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К Denis23 (11.04.2003 21:09:06)
Дата 11.04.2003 21:19:41

Нету у Т-72 ТАКОй плоскости :-).

И снова здравствуйте
>Здравствуйте!
>То ест вполне может выбират с какой проекции ему нанести удар, причем в ТРЕХ плоскостях


Не пойдет - маневр у него в ДВУХ плоскостях - ПИКИРОВАТЬ сверху что бы проломить 30мм крышу он не могет :-)

>кроме того, высокая скорострелност его пушки, все равно послужит причиной нахождения "слабых мест" в етой проекции.

Процент попадания КРАЙНЕ низок. Прицел стабилизирован только по горизонтали, орудие не стабилизировано НИКАК. Если на полигоне в неподвижный агрегат не могут попать чаще чем пять раз за атаку что что кружить вокруг до победного :-)


>В отличии от А-10 БМП никакой излишней маневренностю не обладает...точно также я не верю американским рассказам про три Т-72 уничтоженных в бою с Бредли и его 25мм пушкой. Разве что они брошенные были...

В отлиии от самолета БМП имеет СТАБИЛИЗИРОВАННОЕ орудие. Которое стреляет КУДА целишь.

В лоб Брэдли их бы не взял. В бою с экипажами то же. Но вот немцы ПРОБИЛИ в корму башни Т-72 из 20мм ОРУДИЯ и это увы ФАКТ, на полигоне бывшей ГДР. зад Леклерка пробиватеся 14,5мм КПВТ как оказалось :-(
Так что на полигоне вероятность уничтожения танка ненулевой будет.
>С уважением, Денис.
С уважением ФВЛ
От sergei
К FVL1~01 (11.04.2003 21:19:41)
Дата 11.04.2003 22:10:41

крыша моя...

>Не пойдет - маневр у него в ДВУХ плоскостях - ПИКИРОВАТЬ сверху что бы проломить 30мм крышу он не могет :-)

А как надо пикировать что бы крышу проломить ? Градусов 30 не хватит разве ? Что бы с одного захода колонну расстрелять - пикировать конечно трудно. А если целиться в один танк - 30 градусов почему нет ?
От FVL1~01
К sergei (11.04.2003 22:10:41)
Дата 14.04.2003 18:01:42

считайте 30мм приведенный угол 30. это много :-)

И снова здравствуйте
60мм эквивалент, плюс поправка на нормализацию как раз 90мм ВЕРТИКАЛЬНО стоящей плитки


С уважением ФВЛ
От Denis23
К FVL1~01 (11.04.2003 21:19:41)
Дата 11.04.2003 21:26:03

А где ето Леклерк из КПВ расстреливали?

Здравствуйте!
>И снова здравствуйте
>>Здравствуйте!
>>То ест вполне может выбират с какой проекции ему нанести удар, причем в ТРЕХ плоскостях
>

>Не пойдет - маневр у него в ДВУХ плоскостях - ПИКИРОВАТЬ сверху что бы проломить 30мм крышу он не могет :-)

Почему нет, если пологое пикирование под углом 25 градусов?
>>кроме того, высокая скорострелност его пушки, все равно послужит причиной нахождения "слабых мест" в етой проекции.
>
>Процент попадания КРАЙНЕ низок. Прицел стабилизирован только по горизонтали, орудие не стабилизировано НИКАК. Если на полигоне в неподвижный агрегат не могут попать чаще чем пять раз за атаку что что кружить вокруг до победного :-)

Ну так насколко я понял, у него имеютса вполне конкретные достижния в области уничтожения танков сделанных в бСССР.

>>В отличии от А-10 БМП никакой излишней маневренностю не обладает...точно также я не верю американским рассказам про три Т-72 уничтоженных в бою с Бредли и его 25мм пушкой. Разве что они брошенные были...
>
>В отлиии от самолета БМП имеет СТАБИЛИЗИРОВАННОЕ орудие. Которое стреляет КУДА целишь.

>В лоб Брэдли их бы не взял. В бою с экипажами то же. Но вот немцы ПРОБИЛИ в корму башни Т-72 из 20мм ОРУДИЯ и это увы ФАКТ, на полигоне бывшей ГДР. зад Леклерка пробиватеся 14,5мм КПВТ как оказалось :-(
> Так что на полигоне вероятность уничтожения танка ненулевой будет.

Ну так что мешает А-10 пробит етот же задок башни из 30мм орудия? В принципе, ничего.
>>С уважением, Денис.
>С уважением ФВЛ
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К Denis23 (11.04.2003 21:26:03)
Дата 11.04.2003 21:31:23

дык на Украине :-) как всегда случайно

И снова здравствуйте

>>Не пойдет - маневр у него в ДВУХ плоскостях - ПИКИРОВАТЬ сверху что бы проломить 30мм крышу он не могет :-)
>
>Почему нет, если пологое пикирование под углом 25 градусов?

30мм лист под углом 25 градусов - сами приведенную толщину подсчитаете :-) Плюс снаряд не нормализуется...


>Ну так насколко я понял, у него имеютса вполне конкретные достижния в области уничтожения танков сделанных в бСССР.

Да в основном ракетами.

>Ну так что мешает А-10 пробит етот же задок башни из 30мм орудия? В принципе, ничего.

в принципе ничего если задок ГОЛЫЙ, но по уставу то там навешено всякое барахло - оно служит экраном. нужны две атаки = снос барахла и снос башни...
С уважением ФВЛ
От Denis23
К FVL1~01 (11.04.2003 21:31:23)
Дата 11.04.2003 21:34:20

А что барахло снаряду 30-мм пушки сделает?

Здравствуйте!
Он же не кумулятивный, а с сердечником...проткнет и все.
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К Denis23 (11.04.2003 21:34:20)
Дата 11.04.2003 21:40:52

отклонит и сердечник не нормализуется.

И снова здравствуйте

а ТОНКИЙ тыл башни у Т-72 ТОЛЩЕ ЛБА у Т-34 :-)
у немаков то 20мм снаряд был отнюдь непростой, а пробивающий 70-90мм стальной лист по нормали, а уж ценой, хотел бы я в месяц получать такую зарплату сколько эта обойма из 5 снарядов стоит :-)


С уважением ФВЛ