>По мне так очень ценный документ для уяснения стиля советского военного планирования. Вкупе с доступными фрагментами по планам прикрытия обр. марта 1941 дает основания утверждать, что майские, 1941 года ПП не имеют никаких заметных особенностей.
Хмм.. Имею противоположное мнение - наоборот, из всей массы документов (планов прикрытия) тенденциозно отобраны для публикации только те, которые имеют "внешнее сходство" с весенними ППГ-1941
>А Мельтюхов просто в ЦАМО в принципе не вхож, вот и несет что-то про секретность.
А давайте поинтересуемся у встречавшихся с ним - полагаю, этот вопрос на встрече так или иначе всплывал.
До свидания
PS Кстати, всё же когда-нибудь кто-нибудь из встречавшихся расскажет об ответах Мельтюхова на мои вопросы?
>PS Кстати, всё же когда-нибудь кто-нибудь из встречавшихся расскажет об ответах Мельтюхова на мои вопросы?
Очень скептически отнесся к ним Михаил Иванович...
Почему то мне запомнилась фарза - "передайте товарищу, чтоб не выдумывал" - может быть меня поправят?
ПТ: Другого, в общем-то, и не ожидалось, но хотелось бы поподробнее(+)
Здравствуйте
>>PS Кстати, всё же когда-нибудь кто-нибудь из встречавшихся расскажет об ответах Мельтюхова на мои вопросы?
>
>Очень скептически отнесся к ним Михаил Иванович...
>Почему то мне запомнилась фарза - "передайте товарищу, чтоб не выдумывал" - может быть меня поправят?
Я особых иллюзий и не питал - что можно ждать от товарища, который пишет: "Как "Договор о ненападении" между двумя странами может быть направлен против какой-то третьей страны? Ведь есть же слово НЕНАПАДЕНИЕ - и этим всё сказано:-)"
(созвучно Вашему - "построено на принципах прочной обороны")