От FVL1~01
К Banzay
Дата 15.04.2003 18:28:13
Рубрики WWII;

ИМХО было бы еще хуже...

И снова здравствуйте

>ИМХО появление 50мм миномета это следствие убития Шавыриным первой попытки создать подствольник 40-45 мм калибра в СССР в 1937-1940 годах.

Выше стал бы травматизм и потери от неосторожного обращения с оружием. вот и все. Италы создали свой сбокуствольник - так вот "Штурмовая пехота", отряды берсальеров отборные - от него ПЕРЛИСЬ, а вот у простых частей -их сдавали на склады.


Еще можно вспомнить японский гранатомет, который неправильно именуют Knee Mortar, сколько было сломанных ног, на пару бы дивизий хватило...


А про подствольник в 30е - создать бы его удалось ТОЛЬКО одной ценой - или применением более качественных сталей (и стал бы он ДОРОГИМ, как 82миномет) ПЛЮС новый боеприпас к нему, ПЛЮС снабжение оным - нафиг нафиг тогда - неизбежно это было бы не ПЛЮС к чему то а ВМЕСТО ЧЕГО ТО. А и так все на пределе было...

Вот всю войну хотели винтовочную мортирку и то выпускать негде было, а вы про на порядок более сложное устройство. НЕТ их время еще не пришло.
С уважением ФВЛ
От Роман Алымов
К FVL1~01 (15.04.2003 18:28:13)
Дата 15.04.2003 18:32:48

Взрыватель к подствольнику вряд ли бы осовили массово (+)

Доброе время суток!
Мне дед рассказывал (не знаю почему) что невзрыв аинтовочных гранат в снегу был массовым явлением, и он занимался их обезвреживанием (расстреливал как я понял из винтовки). Видно были проблемы со взрывателями.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (15.04.2003 18:32:48)
Дата 15.04.2003 18:33:46

Да, у них была весьма сложная и нетривиальная установка трубки (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (15.04.2003 18:33:46)
Дата 15.04.2003 18:36:00

и были они недешевы

И снова здравствуйте
а альтернатива - чувствительный взрыватели или БЕЗОПАСНЫЙ взрыватель

почитайте Олдриджа. Там как раз бритты хлебнули горюшка с 50мм немецким минометом. К счастью у них был еще 81,4мм Стокс, родной.. он и спас.

С уважением ФВЛ